Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представленных в адрес суда, ответчик <ФИО> указала, действительно от истца поступили денежные средства: 1 февраля 2022 года - 5000 рублей, 27 февраля 2022 года - 90 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> она со своей банковской карты ошибочно осуществила безналичный перевод денежных средств на счет (карту) ответчика <ФИО> в размере 321
Описательная часть
Истец, ее представитель судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, истец требования поддержала, дополнительно пояснила, что она занимается предпринимательской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобилем «ВАЗ 21213» государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 75-77 Том 1, 36-37 Том 2). Также пояснил, что при вынесении решения необходимо
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель АО «Газпром газораспределение Астрахань» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие установленного в домовладении ответчика газового оборудования, суд приходит к выводу, что расчет ущерба за несанкционированное (самовольное) подключение подлежит исчислению исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что истец имел намерение на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>19. С этой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что обратился к <ФИО> за оказанием помощи в приобретении недвижимого имущества, для этой цели он
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями участников процесса, изложенными истцом в исковом заявлении, принимая во внимание, что, не смотря на не подписание сторонами договора об оказании услуг в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Регионлаб» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что истцом в качестве предварительной оплаты за услуги по оформлению в установленном законом порядке интеллектуальных прав ООО «Регионлаб» на обозначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие установленного в домовладении ответчика газового оборудования, суд приходит к выводу, что расчет ущерба за несанкционированное (самовольное) подключение подлежит исчислению исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 826 081 рублей 65 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2010г
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> И-о о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> в 11-08 с банковской карты ПАО «<ФИО>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, сославшись на то, что между ним, выступающим в качестве "заказчика", и <ФИО>, выступающим в качестве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, выступающим в качестве "заказчика", и <ФИО>, выступающим в качестве "исполнителя", заключен договор подряда на строительство фундамента. Суд
Мотивировочная часть
Так, в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что при заключении договора подряда на строительство фундамента сторонами договора была определена общая стоимость работ по строительству
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, что <ФИО> через систему быстрых платежей с её банковской карты №5336690169150341 (р/сч на банковскую карту ответчика 4276380174865340 (р/сч ) были
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 28 км автодороги «Сарапул-Воткинск» произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского С.А. к <ФИО> № №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусТорг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем электронной торговой адрес. Истцом произведена
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с декабря 2021 года, имеет виртуальный счет на ЭТП, на который внесены 31.03.2022 денежные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусТорг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, в период с 01.10.2019 года по 07.09.2020 года она (истец) ошибочно перечислила денежные средства в общей сумме
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и требования истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец перечисляла спорные денежные средства регулярно, на протяжении длительного времени во исполнение своих обязательств по договору поставки от 25.07.2019 года, заключенного с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 394 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 145 рублей отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СВН о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указали, что они являются родными детьми ТЮД .... года рождения. .... умер ТЮД .... они как наследники первой
Описательная часть
Истец ТЕЮ в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с СВН в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 117 000 руб. (80 000 руб. денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик СВН в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать. В судебном заседании пояснила, что она не состояла в зарегистрированном браке с ТЮД. Совместно прожили 24 года. Денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ТВЮ, ТЕЮ к СВН удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма и госпошлины. В обоснование требований указано, что 03.12.2021 г. между истцом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Судом установлено, что 03.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 0312-ДИ на оказание платных медицинских услуг. Между тем
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Маримед» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма и госпошлины. В обоснование требований указано, что 03.12.2021 г. между истцом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Судом установлено, что 03.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 0312-ДИ на оказание платных медицинских услуг. Между тем
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Маримед» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 18.06.2020 г., 16.06.2020 г., 18.06.2020 г. истец осуществила перевод денежных средств через систему Сбербанк в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с Долова Беслана Борисовича в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «Элайкью» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскании в пользу ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является учредителем и генеральным директором ООО «Элайкью». Свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное «понятийное соглашение» является недопустимым доказательством по смыслу ст. 60 ГПК РФ, поскольку не отвечает требованиям закона к такого рода доказательствам. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ООО «Элайкью» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объёме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Нотариус Анапского нотариального округа <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, сославшись на то, что 31 января 2017 года Компанией с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Так, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства ответчик <ФИО> в качестве уважительности причин неявки в судебное заседание указывает производственную необходимость, вместе с тем, каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Так, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства ответчик <ФИО> в качестве уважительности причин неявки в судебное заседание указывает производственную необходимость, вместе с тем, каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса Анапского нотариального округа <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Агентство юридической помощи «Стратегия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам ранее представленных возражений, просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что возврат денежных средств осуществлен в объеме, значительно превышающем требования истца, что свидетельствует об отсутствии неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Агентство юридической помощи «Стратегия» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей, расходов на представителя в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, <дата> между Подрядчиком <ФИО> и Заказчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 10 000 рублей, несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями с учетом последних уточнений (т.1л.д.114) к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 135 361,88 рублей за период с мая 2019 по апрель 2022 и расходы по уплате госпошлины. Свои
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснила, что на требованиях настаивает, просит удовлетворить. Указала, что нежилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с начала 2019, раздел нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> районным судом в апреле 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задатка, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> (с учетом уточнений, л.д. 24) о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи с условием о задатке от 11.07.2023г в размере 30 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требования настаивает, пояснила, что 11.07.2023г. был заключен второй предварительный договор, до этого предварительный договор был заключен в июне 2023г., был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 80-81, 98-99), из которых следует, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, расходов на нотариальное удостоверение согласия супруга 1700 руб., расходов на оценку квартиры 3100 руб., судебных расходов 25000 руб. оставить без удовлетворения
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы переплаты пенсии
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2021 по 31.08.2022 в размере 40037 руб. 99
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что переплата 74220 руб. 99 коп. (40037 руб. 99 коп. + 34183 руб.) социальной пенсии по случаю потери кормильца образовалась в результате того
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии удовлетворить
