Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 84729,60 руб. и возврат госпошлины в размере 2741,89 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, также на основании заявления ответчика и указанного Договора истец открыл
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать сГорбылевой Юлианы Игоревны (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 84729,60 руб. и возврат госпошлины в размере 2741,89 руб
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что 25.11.2005 между ЗАО
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения п. 24 постановления Пленума № 43, согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН , к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от 01.03.2006 и суммы государственной пошлины – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 52 607,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком <ФИО> (заемщик) и истцом АО «Банк Русский Стандарт» (банк) заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> г., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», за период
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее - <ФИО>) обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 64 805,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, 01.02.2008г. <ФИО> открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 54 007,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит по карте «карта рассрочки Свобода» с лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, являющиеся наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником был заключен договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 455 рублей 20 копеек, государственной пошлины в размере 4 000
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. Свои требования, мотивировав тем, **** между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках
Описательная часть
Судом установлено, что **** между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 32701851 клиент также просил банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. Свои требования, мотивировав тем, **** между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках
Описательная часть
Судом установлено, что **** между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 29709833 клиент также просил банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 71396,13 руб. и возврат госпошлины в размере 4000,00 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, также на основании заявления ответчика и указанного Договора истец открыл
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать сФедорова Сергея Валентиновича (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 71396,13 руб. и возврат госпошлины в размере 4000,00
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от <дата> между АО (ранее ЗАО) "Банк Русский Стандарт" и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН: №, ОГРН: № к <ФИО>, ИНН: № о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> за период с 12.07.2006 года по 10.12.2024 года, в размере 75398 рублей 90 коп
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с *** по *** по Договору № от *** в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между истцом и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Банку стало известно о наличии нарушенного права ***. Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только ***, то есть спустя длительный период времени с момента
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование своих требований указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, суду направила заявление - просит суд отказать в удовлетворении иска в связи
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям иска возражала, заявила письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации. Изучив и оценив материалы настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 12.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк 19.02.2008 выставил ответчику <ФИО> заключительное требование, содержащее в себе требование досрочного погашения задолженности до 18.03.2008
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 12.02.2005 по 23.08.2024 по договору № от 12.02.2005 - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и должником был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Материалами дела подтверждается невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности на предъявление искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО ПКО «Вин Лэвел капитал» обратилось в Минусинский городской суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что 13.04.2019 года ООО МКК «4ФИНАНС» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2019 года ООО МКК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор №, о предоставлении Должнику денежных средств в размере 21 300 рублей, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство представителя ответчика Матыцина Р.М. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин левел капитал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> – оставить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский стандарт» с ответчика сумму задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, **.**.** АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор № ***, открыв счет № ***. Кредит заключен на сумму 5490 рублей, под 29% годовых, на срок 365 дней до **.**.**
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с <ФИО>. в свою пользу задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 150,11 руб., расходы по уплаченной госпошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления, анкеты к заявлению, подписанными <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт» заключило договор о предоставлении потребительского кредита №. На основании указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о применении к требованиям <ФИО> последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в Смоленский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках данного договора <ФИО> также просила <ФИО> заключить с ней договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты № от <дата> в размере 61
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Т-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Т-Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «Т-Банк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Поскольку в нарушение принятых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору не погашена заемщиком, которым допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
<дата> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 64 340 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, указала, что срок исковой давности истек
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.12.2013 года между банком и <ФИО>, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2013 года между банком и <ФИО>, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 08.07.2015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из исследованных судом доказательств судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского <ФИО> №. Однако в нарушение договорных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком <ФИО> заявлено о применении к требованиям АО «<ФИО>» последствий пропуска срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 121594,47 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Р.С." обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита *. В рамках
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Банк Р.С." к <ФИО> А.дровне о взыскании задолженности, а именно в удовлетворении требований о взыскании в пользу АО «Банк Р.С.» с <ФИО>
