№ 2- 8009/2022

24RS0048-01-2022-005201-72

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 июня 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 75000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 80377.46 рублей, из которых просроченная ссуда -74904.14 рублей, иные комиссии -5373.18 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 80377.46 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 2611.32 рубля в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом (согласно уведомлению о вручении). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор с лимитом 75000 рублей под 0% годовых в течение льготного периода, 10% годовых - по истечении льготного периода, на срок 120 месяцев. Согласно выписке по счету, сумма кредита получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 80377.46 рублей, из которых просроченная ссуда -74904.14 рублей, иные комиссии -5373.18 рублей, неустойка- 100.14 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 80377.46 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 2611.32 рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску 82988 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

решил :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 80377 рублей 46 копеек в счет долга по кредитному договору, 2611 рублей 32 копейки в счет судебных расходов, всего 82988 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 10.06. 2022.