Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником транспортного средства Audi Q7 идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак № которому **/**/**** в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** в 13 часов 46 минут по адресу: .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы материального права, а также положения ст.196 ч.3 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере 1 980 000,00 рублей в связи с наступившим страховым случаем в размере неисполненных обязательств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.04.2021 между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор № страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней (далее по тексту – договор страхования). Названный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» страхового возмещения в размере 1 980 000,00 рублей, производные исковые требования от названного искового требования
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС , в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» об обязании выплатить в пользу ПАО Сбербанк России страховое возмещение в размере 1 980 000 руб. в размере неисполненных обязательств по кредитному договору №
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником автомобиля марки «Шевроле
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «МАКС» не явился, извещался надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 51 200 руб., неустойки за нарушение сроков производства страховой выплаты за период с 29.06.2022 по 05.10.2022 в размере 50 176 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что изложенные в исковом заявлении доводы относительно незаконного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником автомобиля марки «Шевроле
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, согласно которым ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 62 600 руб., неустойку за нарушение сроков производства страховой выплаты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, истец изначально при обращении в страховую компанию с заявлением на осуществление
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** в 16 час. 30 мин.т в районе .... произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнено. Выплата
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Страховая компания «Полис-Гарант» (далее – АО «СК «Полис-Гарант»), в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск. В случае удовлетворения иска, просила к штрафным санкциям применить ст.333 ГК РФ. Из
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Полис-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее также – ответчик, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», страховщик) с требованием о взыскании с ответчика суммы
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что сумма, которую выплатил ответчик истцу, являлась инвестиционным доходом, страховое возмещение не выплачено в полном объёме. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение эксперта, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного заключения, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что 28.03.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, Ваз-21093, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная экспертиза не была проведена ввиду отсутствия оплаты. Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Содействие» (ранее - ООО «СО Помощь») о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2020 года <ФИО> заключил с ООО «Речфлот» договор на реализацию туристского продукта №004600, в соответствии с которым ООО «Речфлот» принял на себя обязательства по организации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по договору страхования, заключенному с ответчиком ООО «РЕЧФЛОТ», суд полагает обоснованным взыскать со Страховщика в пользу истца сумму уплаченной туристической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Содействие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Говоров <ФИО>. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2021 года вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством ВАЗ, г.р.н. *** был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного принимая во внимание обьем заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца Б.А.А. – С.Т.Г., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение специалита, составленноеООО «Департамент Экспертизы и Оценки», экспертное заключениесоставленноеООО «ТРУВАЛ», заключение эксперта № 2040184 от 17.12.2021 года, составленное ООО
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № по условиям которого, ответчик обязался поставить <ФИО> товар – (л.д.10-12). Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» (далее истец, ООО «СтавТеплоМонтаж»обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтавТеплоМонтаж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, чтопротоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что, в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 1 568 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 136 113,16 руб., госпошлину 16 726,12 руб.. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец <ФИО> осуществил переводы денежных средств по номеру телефона с использованием приложения банковской организации - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в пользу
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано перечисление денежных средств ответчику, указанные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> угли сумму неосновательного обогащения в размере 1 568 110,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 136 113,12 руб., государственную пошлину в размере 16 726,12 руб
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, в обосновании иска указав, что <дата> путем обмана у истца были похищены
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что постановлением начальника СГ отделения МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается ответом Банка на запрос суда (л.д.54). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> А.А. суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по первоначальному иску) <ФИО> и представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы встречного иск поддерживали
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что на счета ответчика истцом переведены денежные средства в сумме 556 666 рублей 35 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, с учетом уточнения оснований заявленных требований, пояснили
Мотивировочная часть
Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79438,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024г. по день вынесения решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность <ФИО> застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ТТТ № от <дата> сроком действия по 21.10.2023г. ( л.д. 8). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования АО " Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> с счета <ФИО> была совершена расходная операция при помощи системы Сбербанк Онлайн в размере 45 000 (20 000 и 25 000), которые поступили на счет
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , комиссии за перевод в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были получены <ФИО> без установленных законом, иными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
