Решение по делу № 2-1041/2023 от 03.03.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-000149-94

Дело № 2-1041/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 832,2% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Для получения займа, ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания потенциальным заемщиком учетной записи и посредством её использования.

Одновременно с этим, при подаче заявки на получение займа, ответчик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 66 497,47 рублей, из которых: 15000 рублей – остаток основного долга, 9342 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20658 рублей – проценты за 1472 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 21497,47 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,92 рублей.

Представитель истца ООО МФК « Займер» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судебными повестками, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, №, согласно которым извещения адресатом не получены и в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения возвращены в адрес суда.

Применительно к пунктам 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ уклонение в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 832,2% годовых. Микрозайм предоставлен на срок 30 календарных дней, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Для получения займа, ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания потенциальным заемщиком учетной записи и посредством её использования.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начислении процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик подтвердил факт своего ознакомления и согласия с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Своей подписью на договоре заемщик подтверждает, что полностью понимает условия договора займа, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из материалов дела видно, что кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 15000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по перечислению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые по указанному договору займа обязательства в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 66 497,47 рублей, из которых: 15000 рублей – остаток основного долга, 9342 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20658 рублей – проценты за 1472 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 21497,47 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и может быть положен в основу при вынесении судебного акта.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, до момента пока сумма начисленных по договору процентов не достигла трехкратного размера суммы займа. При этом, на основании п. 1 ст.12.1 ФЗ, после возникновения просрочки проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В этой связи, истец снизил размер подлежащей взысканию суммы задолженности до максимального размера с учетом ограничений начисления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов искового заявления, а так же возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету заявленный к взысканию размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям вышеуказанного закона.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 66497,47 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2194,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66497 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 рублей 92 копеек, а всего 68692 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -