Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом поданных уточнений исковых требований, к ответчику <ФИО>, просил о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, дата время, истцом были совершены переводы денежных средств в размере сумма, сумма, сумма соответственно на банковскую карту гр
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2020 года между АО «Страховое общество «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО <номер>. (л.д. 15) Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 143. <ФИО> и <ФИО> в 2020 году проживали совместно, находились
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать неосновательное обогащение 3324706,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании 04.02.2025 судом принято заявление истца об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Согласно п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 2867
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что какие-либо договорные или иные обязательства между ним и ответчиком отсутствуют. Не возражал против рассмотрения дела в заочном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом (либо его дочерью) и ответчиком договорных отношений, ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Люксис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 85 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 202,87 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (части жилого дома), площадью 137,4 кв.м., расположенного по адресу:<адрес> Однако в период с <дата> по <дата> ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 8 861 772 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 861 722 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 1 443 040 руб. 61 коп., а также
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера от 21.08.2024 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ссылалась на то, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтавТеплоМонтаж» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Относительно указания СНТ «Рябина» в тексте иска пояснил, что допущена опечатка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтавТеплоМонтаж» - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в связи с наступлением страхового случая дорожно-транспортного происшествия от <дата> истцом, как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере рублей копеек, которое подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22676,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6180
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений части 4 статьи 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что в 27 августа 2024 года и 28
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить их в полном объеме Из материалов дела следует, 27 августа 2024 года и 28 августа 2024 года <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 523 504, 34
Описательная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности и оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ для его восстановления, истцом не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> перевела
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требования. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком требование истца в установленный законом срок выполнены не были, ответчик с заявленным иском согласился
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> им на расчетный счет
Описательная часть
При рассмотрении спора судом установлено, что платежным поручением № от <дата> истцом на расчетный счет ООО «» № переведены денежные средства в размере 141 110 рублей, в назначении платежа указано « № от <дата>»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа в размере № и судебные расходы в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что в обоснование исковых требований истец указал, что истец передал ответчику следующие денежные средства
Мотивировочная часть
Данные переводы ответчиком не оспорены, доказательства оспаривания неосновательного обогащения ответчиком не представлены. Следовательно, суд приходит к выводу, что имеется факт неосновательного обогащения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что < Дата > на расчетный счет ответчика со своего счета в АО «Райффайзенбанк» были перечислены денежные средства в размере 400000 рублей, < Дата > на расчетный счет ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты на дату вынесения решения суда, в остальной части оставил без изменения. Не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения – 297 000 рублей, проценты за неправомерное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, фотоматериалы, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 770 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 859,84 руб., с последующим начислением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, поскольку договор между сторонами заключен не был, стороны не согласовали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение <ФИО> денежной суммы в размере 770 000 руб. на счет <ФИО> было осуществлено
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета истца <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Коршкову Л.О., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 7 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил исключить ПАО Сбербанк из числа ответчиков и <ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что принудительное взыскание с истца по исполнительному производству № 144118/23/36041-ИП от 11 декабря 2023 года и находящихся на депозитном счете
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт», уточнив который в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 795 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Эксперт» в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что перечисленная <ФИО> на счет ответчика денежная сумма в размере 795 000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 199 500 рублей в солидарном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что <дата>, поддавшись уговорам своей бывшей одноклассницы <ФИО> стать партнером
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела подтверждено пояснениями сторон, нашло свое подтверждение банковским чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата>г.(том 1 л.д.11); информацией, предоставленной по запросу суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании со <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 199 500 (ста девяноста девяти тысяч пятисот) рублей, процентов за пользование чужими денежными
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Ц.Д. обратилась в суд с иском к Ш.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 2896,72 руб., за период с <дата> по день
Описательная часть
Ответчик Ш.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, установив, что денежных обязательств у истца ни в силу закона, ни в силу договора перед ответчиком не имелось, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ц.Д. к Ш.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
