Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании недоначисленных сумм денежного содержания за период ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации, выплачиваемой при расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ИФНС по г. Усинску Республики Коми, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми с требованиями о взыскании недоначисленного денежного содержания за период ежегодного
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому
Мотивировочная часть
С исковым заявлением истец обратилась в суд дд.мм.гггг., соответственно, истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального служебного спора по произведенным выплатам к ежегодному оплачиваемому отпуску, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о взыскании недоначисленных сумм денежного содержания за период ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 489100 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом, пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт вины <ФИО> в причинении ущерба транспортному средству истца установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 03 апреля 2023 года в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ООО «Инфострой» о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал указание
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 17.30 ч. у Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ........, г/н №, принадлежащего ООО «Инфострой», под управлением водителя <ФИО> и ........ г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должно возместить ООО «Инфострой» как собственник транспортного средства ........ ........ г/н №, который
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская станция скорой медицинской помощи» к ООО «Инфострой» удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., действующая в интересах работника <ФИО> поддержала заявленные требовании и просила их удовлетворить по указанным в нём основаниям, уточнив
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации предоставление дня отдыха с сохранением среднего заработка при сменном графике
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах работника <ФИО>, обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> работает в АО «Лебединский ГОК» в соответствии с графиками сменности
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Вернидуб Р.В., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В возражениях на исковое заявление представитель АО
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах работника акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Лебединский
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В возражениях на исковое заявление представитель АО
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
<ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в управлении железнодорожного транспорта, железнодорожный цех № (внешнего транспорта) служба эксплуатации подвижного состава, служба эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора <ФИО>, заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> Губкинский городской прокурор выносил представление
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации предоставление дня отдыха с сохранением среднего заработка при сменном графике
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> (№) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (№) о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
<ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в управлении по ремонту механического оборудования, участок по ремонту конвейерных лент в должности слесарь –ремонтник 4 разряда
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора <ФИО>, заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> Губкинский городской прокурор выносил представление
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> (№) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (№) о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
<ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в управлении железнодорожного транспорта, служба движения, в должности диспетчер станционный
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора <ФИО>, заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> Губкинский городской прокурор выносил представление
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации предоставление дня отдыха с сохранением среднего заработка при сменном графике
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> (№) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» №) о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах работника акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Лебединский
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Вернидуб Р.В., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В возражениях на исковое заявление представитель АО
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах работника акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Лебединский
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Земзюлин Д.А., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В возражениях на исковое заявление представитель АО
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Ширинская А.Р., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Ширинская А.Р., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., действующая в интересах работника <ФИО> поддержала заявленные требовании и просила их удовлетворить по указанным в нём основаниям. Исследовав
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации предоставление дня отдыха с сохранением среднего заработка при сменном графике
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
<ФИО> работает в <обезличено>, в соответствии с графиками сменности, продолжительность каждой рабочей смены составляет 12 часов
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., истец <ФИО> заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, 06.10.2021 года Губкинский городской прокурор
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 17.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № с использованием сайта кредитора, являющегося
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2022 между ООО МК «Джой Мани и <ФИО>, на основании заявления о предоставлении микрозайма, поданного <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств <дата> банком в адрес ответчика было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 08.11.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № с использованием сайта кредитора, являющегося
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Джой Мани и <ФИО>, на основании заявления о предоставлении микрозайма, поданного <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств <дата> банком в адрес ответчика было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ОООМФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.01.2024 года в 9 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> Вагиф оглы, <ФИО> Вагиф оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 485 236 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 года по <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя ТС марки Фольскваген Поло с г.р.з. №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HAVAL/F7» (государственный регистрационный номер <номер>)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HAVAL/F7», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просить взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 300333,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10008 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GEELY EMGRAND, гос.номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства ВАЗ 2107, гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 300333,10 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 05.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди г.р.з. и автомобиля Порше г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
