Дело № 2 –981/ 2023

59RS0044-01-2023-001036-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 18 мая 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере дата рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере дата рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточнил требования, просил взыскать сумму займа в размере дата рублей.

Свои требования мотивировал тем, что в конце дата г. ФИО2 обратилась к истцу с просьбой о получении суммы денег в размере дата рублей в долг сроком на дата. В обозначенный срок денежные средства в размере дата рублей не были возвращены, как и не были возвращены позднее, игнорировав требования истца о возврате денег. В связи с чем ФИО1 обратился в полицию, где ФИО2 написала расписку о возврате денежных средств в срок до дата Однако денежные средства до сих пор ФИО2 не возвращены. С учетом уточнения отчества ответчика, просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере дата рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей.

Ответчик ФИО2 с требованиями ФИО1 согласилась частично. Не отрицала факта получения от ФИО1 денежных средств в размере дата руб. в долг. О чем написала расписку. Но ранее она работала у ФИО1 в качестве бухгалтера, и ФИО1 ей не доплатил заработную плату. Свои трудовые отношения не оформляла. Считает, что ФИО1 ей должен дата рублей. Не возражает против долга в размере дата рублей.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /статья 421 ГК Российской Федерации/.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества /статья 433 ГК Российской Федерации/.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской, согласно которой ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 сумму в размере дата рублей в срок до дата

Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом/часть первая/, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон /статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации/.

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в расписке.

Довод ФИО2 о том, что ФИО1 ей должен денежные средства суд во внимание не принимает, так как он ничем не подтвержден.

В связи с чем сумма дата рублей подлежит взысканию с ФИО2

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 103200 рублей 00 копеек. В том числе задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова