Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2021 Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2021 <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю FORD FOCUS госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля FORD FOCUS госномер № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ/Lada 21074 госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2018 года в размере 417 326 руб. 21коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как было установлено судом, 30 ноября 2018 года между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства 540 000 руб., под 12,50 % годовых, срок кредита 84 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору № от 30 ноября 2018 года, судебных расходов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 267 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 875 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением собственника <ФИО>, , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>- удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (представитель <ФИО>) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
«Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца с учетом проведенной по делу экспертизы. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем, выплатило <дата> страховое возмещение в сумме 174 745 руб. Вместе с тем, как следует из экспертизы, проведенной по определению суда, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала СПАО «ИНГОССТРАХ» в Костромской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 31.07.2022 в размере 72 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.07.2022 между <ФИО> и ООО МК «Твой.Кредит» заключен договор займа <Номер> на сумму 29 000 рублей со сроком возврата 14.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа <Номер> от 31.07.2022 в размере 72 500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 375 рублей
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 07 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KIA K5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 октября 2022 года с участием автомобиля «KIA K5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 160 382 руб. 00 коп. (226 482 руб. – 106 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере , а у ответчика в свою очередь возникла обязанность возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> () о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 11.08.2022 истцу на телефон поступил звонок с неизвестного номера, абонент представился <ФИО> и сказал, что является сотрудником ОМВД адрес. Данный человек сообщил, что с ней свяжется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к И.А.П. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска АО «<ФИО>» указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** И.А.П. обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением (офертой) и анкетой к заявлению о предоставлении ему карты «<ФИО>» (л.д. 16-23). В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «<ФИО>» к И.А.П. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство «Тойота Королла», , что подтверждается представленным в материалы паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать в полном объеме
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 757 руб. 82 руб. по договору (Оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № от дата за период с дата по дата, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между акционерным обществом Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», удовлетворить
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Требования мотивирует тем, что между ООО «Метрокредит»
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2019 между ООО «Микрокредитная компания Метрокредит» и <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем введения одноразового пароля был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования истца о взыскании с <ФИО> процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице представителя филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк <ФИО> обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, из которого следует, что
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, <дата> истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,- удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указывая, что 13.05.2021 произошло ДТП с участием его автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO г.р.з. №, и автомобиля УАЗ г.р.з. №, в результате чего его автомобиль был поврежден. Автомобиль был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> требования уменьшили в части страхового возмещения до 306723,4 руб. и в части неустойки до 26429 руб., в остальной части поддержали. Истец пояснил, что его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 17.05.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытка путем ремонта автомобиля на СТОА
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № (аннуитет) от 10 мая 2017 года в размере 60
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом дополнения к исковому заявлению. Исходя из материалов дела, <ФИО> обязательства по возврату суммы долга по договору
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к наследственному имуществу <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ответчика А.К.С. задолженности по договору займа в размере 25370,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 961,12 руб., мотивируя свои требованиям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоалександровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа оставшуюся сумму займа истцу своевременно не возвратил, тем самым нарушил законные права и интересы истца. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств иному суду не представлено, ответчик признает заявленные требования в указанной части, а потому заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Российской Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, Симону С.С.о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2019 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2019 года около 18 часов 20 минут, на проезжей части 73 км. Автодороги «Урал» вблизи дер. Ульянино Раменского района Московской области водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, Симону С.С. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регрессаудовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 января 2007 года №58190236 в размере 61 821 руб. 88 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании
Описательная часть
В связи с чем, 03 июня 2007 года банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.17 – 4.20 Условий направил клиенту заключительный счет-выписку с требованиями погашения клиентом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором в полном объеме, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, №58190236 от 03 января 2007 года в размере 61 821 руб. 88
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежной суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, муниципальному бюджетному учреждению «Томск САХ» (далее по тексту – МБУ «Томск САХ»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 11-15 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку именно действия ответчика <ФИО> лежат в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к муниципальному бюджетному учреждению «Томск САХ» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указало, что 23
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска указано, что ПАО Сбербанк открыло <ФИО> счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены быть не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
