Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.02.2022 года в <Адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.02.2022 года в <Адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Приора, г/н <Номер> не выдержал безопасную дистанцию в движении и допустил столкновение с попутным
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Ущерб, причиненный истцу, составляет 76765,70 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, данную сумму подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ОА «Совкомбанк Страхование» () к <ФИО> () о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по делу № удовлетворены требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, измененные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Встречные требования не признали, указали на отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и их представителей, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.09.2022 в 20:00 по адресу Республика Татарстан, Советский район, г. Казань
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчица иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать долг <ФИО> перед истцом по расписке денежных средств от <дата> в размере 1 000 000 рублей; передать истцу в собственность залоговое имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.12.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку факт получения денежных средств подтверждается договором займа, а обязательства по договору ответчиком
Резолютивная часть
Признать долг <ФИО> перед <ФИО> по расписке денежных средств от <дата> в размере 1 000 000 (один миллион) рублей
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 174 250 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 685 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 174 250 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 685 руб. признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО>8 20.01.2021 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. При этом, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> <ФИО>12, <ФИО> <ФИО>13 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указало, что 23
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что 23.04.2013 стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что 23.04.2013 <ФИО> и АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 3 декабря 2021 года заключил
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился. В телефонограмме представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 72777,43 рублей, из которой:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> он предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 108 000 рублей наличными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, на рассмотрении дела в заочном судопроизводстве не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 35500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1265 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.11.2020г. в районе дома 4 второго микрорайона в п.Шушенское произошло ДТП. Ш, управляя автомобилем Toyota Hiace г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство, принадлежащее В, получило повреждение в результате противоправных виновных действий Ш, у ООО СК «Гелиос», возместившей страховой компании потерпевшего (АО «АльфаСтрахование») сумму, выплаченную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» 35500 руб. сумму страхового возмещения, возврат госпошлины 1265 руб., 68 руб. почтовых расходов, а всего взыскать 36833 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.02.2022, на 117 км трассы М-3 «Украина», в результате ДТПІ, принадлежащий истцу <ФИО> /м
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA Rio, государственный регистрационный номер хх. В результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании с ООО «Зетта Страхование» процентов на основании ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату расходов на экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», ИП <ФИО>, ООО «МоСЭСКАЛАТОР» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 146800 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля , была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 13). Также из материалов дела следует, что гражданская
Мотивировочная часть
В данном дорожно-транспортном происшествии автомобиль <ФИО> получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 146800 рублей. Вместе с тем водитель автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать полностью
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НАТСТРОЙ» (далее по тексту ООО «НАТСТРОЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки № № от 13.01.2022 в размере 2 828 560 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2022 сроком по 05.06.2025 (л.д. 66) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НАТСТРОЙ»подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НАТСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190159,53 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 13.12.2019 в размере 58 910 рублей, в том числе: 19 000 рублей – сумма займа, 57 000 рублей – проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что самовольно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт несанкционированного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили учесть имущественное положение <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем уменьшить взыскиваемую сумму, а также распределить расходы
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения уточненных исковых требований государственная пошлина в размере подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы убытков удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указал на пропуск срока исковой давности. В соответствии с требованиями ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к выводам о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указало, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении потребительского кредита № В рамках Заявления по договору № Клиент также просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитор, направив ответчику требование о взыскании задолженности в размере 60 394,97 рублей <дата> воспользовался своим правом на истребование суммы долга у ответчика. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ») о взыскании денежной суммы в размере ... рублей 46 копеек в виде процентов за неправомерное пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения ущерба (убытков), причиненного в результате пожара, произошедшего <дата> На основании указанного решения <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 52 381,00 руб., их которых: 27 000 руб. – основной долг; 405000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 27 000 рублей под 1 % в день
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала. Поддержала требования встречного иска по изложенным в нем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
Первоначальны исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 389600 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из объяснений истца <ФИО>, данных ранее в судебном заседании, <дата> в момент ДТП принадлежащим ей автомобилем управлял ранее не знакомый ей гражданин, которого она попросила совершить поездку по городу
Мотивировочная часть
Вместе с тем водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, с места происшествия скрылся. В связи с этим истец полагает, что на основании ст. 14 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать полностью
