Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основной договор между сторонами не заключен по причине смерти <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму, уплаченную по предварительному договору от 03.12.2019г. и по дополнительному соглашению от 09.12.2019г. в размере 45 000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 26.11.2005 в размере 55 765,60 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 872,97 руб
Описательная часть
В обосновании своего иска истец указал, что 26.11.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён кредитный договор . Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рorche Panamera госномер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП в <адрес> участием автомобиля Рorche Panamere госномер № принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда 3 госномер №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указало, что 24.08.2019 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>5 был заключен договор займа № , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2019 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>5 был заключен договор займа , по условиям которого <ФИО>5 был предоставлен займ в сумме 22 900 руб. на срок до 23.08.2020, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом, образовавшаяся задолженность по договору подлежит взысканию с наследника
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО>14 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № №, ответчик неоднократно нарушал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного {Дата изъята} между сторонами, истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 2 270 000 руб. в срок до {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 270 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. в пользу ПАО Сбербанк: сумму
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> <ФИО>. признала исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере , а у ответчика в свою очередь возникла обязанность возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0314 №, кем выдан: ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, когда выдан: <дата>, код
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 08 августа 2020 года заключила с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор № на сумму 921659 рублей сроком на 5 лет. Также истица заключил договор
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 28 марта 2023 года, <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что на основании заявления истца
Мотивировочная часть
Из приведенных норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, третьи лицо - филиала Южный ПАО Банк «ФК Открытие» в г. Ростове-на-Дону о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Группа компаний Х8» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по договору в размере 1 463 047, 26 руб., пени - 73152,35 руб., компенсации морального вреда - 5 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участвовавший посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал. В ответ на возражения ответчика указал о том, что в документах, представленных стороной ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Наличие задолженности по договору в заявленном размере не оспаривал, вместе с тем указал о том, что стороной ответчика были понесены расходы в отношении
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов ДТП, года произошло ДТП по адресу: виновником признан водитель <ФИО>, который управляя автомобилем , нарушил совершил столкновение с ним, вследствие чего произошел наезд ТС
Мотивировочная часть
В порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г. около минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный номер № Доказательств, подтверждающих передачу на законных основаниях прав пользования и владения
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место <дата> г. материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО> как законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере , а у ответчика в свою очередь возникла обязанность возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> () о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 950 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 августа 2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 950 000 рублей сроком до 10.08.2022 года. Обязался за пользование денежными средствами уплатить проценты в размере 1
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ОГУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.08.2019 между ними и <ФИО> заключен договор № дн. на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с приказом от 30.08.2019 №-с <ФИО> зачислен
Описательная часть
- за последний год обучения – в полном объеме до 15 числа месяца предшествующего учебного года. В нарушение указанного срока стоимость образовательных услуг в полном объеме ответчиком оплачена не была, по состоянию
Мотивировочная часть
Согласно учебного плана, в период с 03.12.2019 по 11.01.2020 – сдача зачетов, с 13.01.2020 по 01.02.2020 – сдача экзаменов. Вместе с тем, как следует из заявления <ФИО> об отмене заочного решения, он 05.01.2020 вылетел
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 124 036,00 рублей (Сто двадцать четыре тысячи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования иска поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что, поскольку денежные средства перечислялись <ФИО>, с него надлежит взыскать сумму причиненного ущерба так как данный вывод не основан на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между ними заключен договор № на сумму № рублей. Процентная ставка по кредиту -№% годовых. Выдача кредита произведена путем
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ между истцом и ответчиком заключен договор № на сумму № рублей. Процентная ставка по кредиту -№% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 09.07.2021 года занял <ФИО> по долговой расписке, составленной ответчиком, денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Возврат суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Указанные расходы истца соответствуют договорным условиям, оснований считать указанную сумму завышенной суд не усматривает
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 1421,05 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <дата> по 26.04.2021ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчик уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA LAND CRUSER 150
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП в <адрес> участием автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 150 госномер № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21093 госномер отсутствует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> чу о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0221519033) владельца транспортного средства марки Mercedes Benz С240 государственный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав, что ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> на сумму 381291,93 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы в размере 213771,27 рублей с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус г.н. № что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов дела также следует, что ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144335,09 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности,– удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов по договору займа
Вводная часть
20.10.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа № 1708824 на сумму 25 500 руб. на срок 30 дней под 21% в день, что составляет 365 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа № 1708824 на сумму 25 500 руб. путем регистрации на официальном сайте ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет» по адресу
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик в установленный договором срок
