Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 35500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1265 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.11.2020г. в районе дома 4 второго микрорайона в п.Шушенское произошло ДТП. Ш, управляя автомобилем Toyota Hiace г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство, принадлежащее В, получило повреждение в результате противоправных виновных действий Ш, у ООО СК «Гелиос», возместившей страховой компании потерпевшего (АО «АльфаСтрахование») сумму, выплаченную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» 35500 руб. сумму страхового возмещения, возврат госпошлины 1265 руб., 68 руб. почтовых расходов, а всего взыскать 36833 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.02.2022, на 117 км трассы М-3 «Украина», в результате ДТПІ, принадлежащий истцу <ФИО> /м
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA Rio, государственный регистрационный номер хх. В результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании с ООО «Зетта Страхование» процентов на основании ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату расходов на экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», ИП <ФИО>, ООО «МоСЭСКАЛАТОР» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 146800 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля , была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 13). Также из материалов дела следует, что гражданская
Мотивировочная часть
В данном дорожно-транспортном происшествии автомобиль <ФИО> получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 146800 рублей. Вместе с тем водитель автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать полностью
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НАТСТРОЙ» (далее по тексту ООО «НАТСТРОЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки № № от 13.01.2022 в размере 2 828 560 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2022 сроком по 05.06.2025 (л.д. 66) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НАТСТРОЙ»подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НАТСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190159,53 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 13.12.2019 в размере 58 910 рублей, в том числе: 19 000 рублей – сумма займа, 57 000 рублей – проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что самовольно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт несанкционированного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили учесть имущественное положение <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем уменьшить взыскиваемую сумму, а также распределить расходы
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения уточненных исковых требований государственная пошлина в размере подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы убытков удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указал на пропуск срока исковой давности. В соответствии с требованиями ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к выводам о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указало, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении потребительского кредита № В рамках Заявления по договору № Клиент также просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитор, направив ответчику требование о взыскании задолженности в размере 60 394,97 рублей <дата> воспользовался своим правом на истребование суммы долга у ответчика. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ») о взыскании денежной суммы в размере ... рублей 46 копеек в виде процентов за неправомерное пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения ущерба (убытков), причиненного в результате пожара, произошедшего <дата> На основании указанного решения <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 52 381,00 руб., их которых: 27 000 руб. – основной долг; 405000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 27 000 рублей под 1 % в день
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала. Поддержала требования встречного иска по изложенным в нем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
Первоначальны исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 389600 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из объяснений истца <ФИО>, данных ранее в судебном заседании, <дата> в момент ДТП принадлежащим ей автомобилем управлял ранее не знакомый ей гражданин, которого она попросила совершить поездку по городу
Мотивировочная часть
Вместе с тем водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, с места происшествия скрылся. В связи с этим истец полагает, что на основании ст. 14 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать полностью
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, указывая, что 16.08.2005 заключен договор о карте. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16.08.2005 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Альфа страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> Т обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследованные судом доказательства в своей совокупности с достоверностью подтверждают доводы истца о том, что при заключении договора ОСАГО ответчик Т, как страхователь указал сведения не соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Т в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму возмещения ущерба в размере 47100 рублей, сумму неосновательно сбережённой страховой премии в размере 3537,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 273 509,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 935,09 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» заключил с <ФИО> кредитный договор ... от .... Согласно кредитному договору ответчику выдан «Потребительский кредит» в размере 178 000 рублей на срок 460месяцев под 15,9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банка «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241897,88 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд учитывает срок
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в суд с иском к наследникам умершей <дата> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за природный газ, поставленный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> осуществлялась поставка природного газа, пользователем которого ранее являлась <ФИО>, <дата> года рождения, проживавшая и постоянно зарегистрированная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» сумму задолженности за поданный природный газ с <ФИО> 4 381 рубль 19 копеек, <ФИО> 27 331 рубль 48 копеек, в солидарном порядке сумму пени в размере 4 429 рублей 52 копейки
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать сумму долга в размере 434 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 17 104
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца долг в размере 434 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 434 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 17 104 рубля, возврат госпошлины 7 660 рублей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Согаз» с учетом уточненного иска просила взыскать страховое возмещение без учета износа в сумме 394 946 руб. 14 коп., неустойку, предусмотренную законом об ОСАГО за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в объеме уточненного иска. Судом установлено, что <дата> примерно в 14 час. 10 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение от страховщика страхового возмещения в размере, определенном без учета износа заменяемых запчастей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис», администрации муниципального
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Так в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис», администрации муниципального образования город
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в котором указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, заемщик <ФИО> получил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, указав, что <дата> она в счет займа перечислила ответчику денежные средства в сумме 207 000 рублей. До настоящего времени указанные денежные средства ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. На вопрос суда, по каким именно основаниям просит взыскать спорную сумму – займ или неосновательное обогащение, пояснил, что суд
Мотивировочная часть
Анализируя показания свидетеля <ФИО>., суд приходит к выводу, что они не являются подтверждением неосновательного обогащения на стороне ответчика, так как сообщенные свидетелем сведения известны ей со слов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99114,58 руб., расходов на оценку в размере 6500 руб., госпошлины в размере 3173 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, БМВ 320, г/н №, и автомобиля <ФИО>, г/н №, 116, под управлением Х.Р.Р., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности Ф.Ф.Г
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к Ф.Ф.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить