Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось с иском к СФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование, ссылаясь на то, что последний с 17.05.2020г. по 25.03.2022г. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского взвода
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дела РФ, с 17.05.2020г. по 25.03.2022г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к СФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 55500 рублей, расходов на заключение специалиста 3500 рублей, расходов по госпошлине 1970 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины и расходов на заключение специалиста
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК Золотая жила» сумму причиненного ущерба в размере 55500 рублей, расходов на заключение специалиста 3500 рублей, расходов по госпошлине 1970 рублей Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио госномер №, принадлежащего ей, и автомобиля
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ПАО СК «Ингосстрах»), в котором просит взыскать страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО> Последняя в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возместить
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 11549 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по состоянию на 3 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, водитель) с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 126 200 руб., расходов на по оплате экспертизы - 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> (далее ответчик, собственник), принято уточненное исковое заявление в котором истец просит взыскать в равных долях с ответчиков сумму ущерба –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №, паспорт гражданина Республики Узбекистан №), <ФИО> М.ичу о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО «Россети» просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму исполненного обязательства в размере 125150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3703 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как не является виновником дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Заемщик, Должник, Ответчик) о взыскании долга по договору кредитования, обосновав свои
Описательная часть
В силу требования части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа и процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 55425,00 рублей, из которых основной долг – 22650,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально ООО МФК «Джой Мани» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Определением мирового судьи
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20 сентября 2022 года между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец со своей банковской карты № перечислил на банковскую карту ответчика № денежные средства
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>., так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что отсутствие оригинала письменного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2 855 773 рублей, из которых основной долг в размере 2 000 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между АО «Банк Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что, активировав карту АО «Банк Русский Стандарт», ответчик согласился на условия предоставления кредита банком
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> - удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к П., просит взыскать с ответчика П в свою пользу долг по договору в размере 456 442 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 260 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец М не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.37,86). Интересы истца в судебном заседании представляла представитель по доверенности Г пояснившая, что М получив кредитную карту
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства, находящиеся на кредитной карте с кредитным лимитом 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования М к П о взыскании суммы долга удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями Договора микрозайма № от <дата> в редакции Дополнительного соглашения № от <дата>, Дополнительного соглашения №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» и <ФИО> был заключен Договор займа №-ИЗ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчикам своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** между страховой компанией и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой
Описательная часть
Судом установлено, что ** около 15 часов 10 минут в районе ... города Ангарска произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Из имеющегося в деле страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №, выданного САО «РЕСО-Гарантия», следует, что собственником и страхователем транспортного средства марки
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке суброгации по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате данного ДТП транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства государственный регистрационный знак №, выгодоприобретателем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования обязательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля OPEL ASTRA, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 26.03.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> А-А. заключили договор страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 19 час. 20 мин водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» гос.номер __№__, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> А-А. в пользу истца государственную пошлину
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> А-А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 30.11.2022 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 01.03.2015г. между ним и <ФИО> достигнута договоренность о займе, оформленная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик платил проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Свои обязательства перед заемщиком АО «Банк Русский Стандарт» исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривается, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы задолженности в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 2 марта 2020
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2020 года в 10 часов 28 минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля HYUNDAI SOLARIS, гос.номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 21 сентября 2019 года ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было исключено
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 19.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139845 руб., судебные расходы в размере 3996,90 руб., а всего 143841 руб. 90 коп
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Боровицкое» страховое общество» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации денежных средств в размере 69 100 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд признает данное заключение достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу. Исследовав представленное истцом экспертное заключение ООО "", куда истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании денежной сумму в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Астро-Волга" по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономной Некоммерческой Организации Профессионального образования «Нижегородский Центр Подготовки Водителей Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области» (АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ»)
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что (<дата>.) Истец (Цессионарий) по договору уступки прав (цессии) приняла в полном объеме все права и обязанности ООО «АЛВАД СТРОЙ» (Цедент), в том числе, право получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной Некоммерческой Организации Профессионального образования «Нижегородский Центр Подготовки Водителей Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области» о взыскании денежной суммы
