Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования, просил взыскать с ответчика неустойку по договорам займа 61 723 руб., и 156 493руб., сумму основного долга 4 350 000руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании основной задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на сумму 230 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании основной задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, наследникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Небар» обратилось в суд к ответчику Боровченок с требованиями о взыскании неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Однако ответчик в рамках рассмотрения дела № во Фрунзенском районном суде <адрес> и Санкт-Петербургском городом суде исковые требования не признала и оспаривала факт заключения договора займа. Определением Санкт-Петербургского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Небар» к Боровченок о взыскании сумм неосновательного обогащения - удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - «Сбербанк» обратилось с иском к <ФИО>, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде просроченных процентов за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался выдать заемщику кредит на цели личного потребления на сумму 348 150
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата> согласно которому взыскатель
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 27 500 руб., а должник обязался
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства, предусмотренные договором, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 27.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 между <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло законное право обращения в суд с исковыми требованиями к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований АО «Мосэнергосбыт» указало, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные АО «Мосэнергосбыт» требования и взыскивает с <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 700 рублей, в том числе: 30 000 рублей –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Макро» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения ссылаясь на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , третье лицо: ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика 545.552 руб. 38 коп. задолженности по состоявшемуся между сторонами <дата> кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с договором купли-продажи от ** приобрела квартиру
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Анализируя имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между <ФИО> (должник, заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее – займодавец, взыскатель) заключен договор займа № от 30.09.2022, согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором . О причинах
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору займа произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону и проверен судом. Ответчиком данный расчет не оспорен. Собственный расчет не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 53
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно разъяснениям, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 01.12.2005 года в размере 53 218 рублей 89 копеек, расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 600 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 18 986 рублей 01 коп. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом
Мотивировочная часть
В силу статьи 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Канский» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 644 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 120 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... на <адрес>, в <адрес> РСО-Алания водитель автомашины ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак В623№, <ФИО> совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц S
Мотивировочная часть
Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительным средством доказывания и должно оцениваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что ... в 19:30 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в 19:30 произошло ДТП с участием автомобилей Ford государственный номер под управлением <ФИО> и ВАЗ 2114 государственный номер ... под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с <дата> по договору № № в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязанностей, клиент осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
Как указано Верховным Судом РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.05.2020 № 38-КГ20-1, 2-96/2019 при таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан р/з Р 320 ХО 22, которым управлял
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании сумм, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что 12 мая 2022 года ответчик
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее - Бузиновой) Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 113 007 руб. 44 коп. и пени за просрочку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сумма заявленной СМУП «ВЦ ЖКХ» к взысканию с ответчиков пени явно несоразмерна последствиям нарушения последними своих обязательств, суд, исходя из периода просрочки, а также конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 19 926 рублей 30 копеек, 1000 рублей 00 копеек суммы пени
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что АО «ДГК» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. В связи с выбором собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> являлась собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 30.09.2022г. произошло ДТП, с участием автомобилей ..., г/н N, под управлением <ФИО> и ... г/н N, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> против удовлетворения иска не возражал, вину не отрицал, как и не оспаривал сумму ущерба. Пояснил, что управлял транспортным средством по устной договоренности без доверенности. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу что, поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который не был вписан в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная Компания» «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 292 113,11 рублей, в том числе 264
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
