Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общества "ТБанк" (далее АО «ТБанк») изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит суд взыскать с наследников
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 135 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). С учетом изложенного, судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (И. 7710140679) к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общества "ТБанк" (далее АО «ТБанк») изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит суд взыскать с наследников
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 280 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). С учетом изложенного, судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам Л.Т.В. и наследственному имуществу заемщика. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО БАНК «Нэйва» и Л.Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк
Описательная часть
Ответчик Л.А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности. Ответчик Л.А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять по указанному кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> между Банк «НЕЙВА» ООО и Л.Т.В., за счет наследственного имущества отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика как наследника заемщика <ФИО>, смерть которой последовала <дата>, в пользу Банка сумму задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, а также Тарифами Банка, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, факт смерти заемщика <ФИО> и факт принятия её наследства ответчиком <ФИО>, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что между АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и А.В, было заключено Соглашение № от <дата>, в соответствии с договором, истец обязался выдать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» Санкт-Петербургский филиал обратилось в суд с иском к по тем основаниям, чтомежду истцом и <ФИО> было заключено соглашение № № от <дата> о предоставлении кредита в сумме 105865,57 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал. Судом установлено, что <дата> АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 105865,57 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества (с учетом № доли от кадастровой стоимости объекта), перешедшего к наследнику, суд полагает, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследнику к имуществу умершего заемщика <ФИО>, умершей <дата> года –<ФИО> Свои требования представитель истца мотивирует
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк– удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества о взыскании задолженности за счет наследственного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и В.В. было заключено Соглашение №, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 40000 рублей, а Заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.01.2019 г. междуФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен договор на получение международной кредитной карты№ с кредитным лимитом 10 000 рублей под 23,9 % годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.01.2019 г. междуФИО6 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на получение международной кредитной карты№ с кредитным лимитом 10 000 рублей под 23,9 % годовых. Из
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, в пользу ПАО Сбербанк, за счет принятого ими наследства, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт 0528-Р12620405270 в размере 137 124
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерного общества «ТБанк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик, заемщик), мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «Росбанк»/ ООО «Русфинанс банк» и заемщиком <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что ( в иске ошибочно указана дата ) между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор -Ф, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 286 074,56 руб. с оплатой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в размере, установленном графиком платежей, последний платеж осуществлен . Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № G050S21080300464 от 20.08.2021 года в размере 2 674 511,88 руб., из которых: просроченный основной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2021 между <ФИО> и АО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор № G050S21080300464. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате
Мотивировочная часть
Банком требование о досрочном взыскании денежных средств направлено в адрес должника, вместе с тем <ФИО> задолженность не выплачена до настоящего времени. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита № (далее – договор), по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает в представленном Банком расчете задолженности неточностей и ошибок, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик, заемщик), мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор Z3/00006, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 466 312,46 руб. с оплатой 5,9% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в размере, установленном графиком платежей, последний платеж осуществлен . Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении денежных средств
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 612 037 рублей 91
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении иска отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Льва <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 386 805 рублей 78 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между <ФИО> и его правопредшественником Банком ВТБ 24 (ПАО) на условиях платности, срочности и возвратности был заключен
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 180 706 рублей 61 копейка, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 10 814
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, общая сумма неустойки по кредитному договору № от <дата> составила 631 рубль 65 копеек, то есть 0,02 % от суммы неисполненных обязательств ((631,65*100)/(2 767 757,38+70 347,50)). Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 2 838 736 рублей 53 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 28 394 рубля
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 474 485 рублей 35 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 13 945 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик не заблуждается относительно последствий признания иска, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 624 339 рублей 61 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15 443 рубля
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик не заблуждается относительно последствий признания иска, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 022 252 рубля 42 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 19 311 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что <дата> заключил с <ФИО> кредитный договор № о предоставлении денежных средств на покупку автомобиля марки OPEL INSIGNIA NB в размере 724
Описательная часть
Между тем, из материалов дела усматривается, что на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> <ФИО> погашена в полном объеме, договор закрыт <дата>, что подтверждается справкой из Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела усматривается, что на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> <ФИО> погашена в полном объеме, договор закрыт <дата>, что подтверждается справкой из Банка ВТБ
Резолютивная часть
Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении иска отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.02.2017 года между ПАО «АК Барс» Банк и Шеверневой (ранее <ФИО>) А.В. заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2017 года между ПАО «АК Барс» Банк и Шеверневой (ранее <ФИО>) А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 611 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 1 222 894,70 подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2017 года, заключенный между Шеверневой (ранее <ФИО>) А.В. и ПАО «АК БАРС» Банк
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 449 542 руб. на срок до 09.04.2024г на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии приобрёл право требования кредитной задолженности по смешенному договору № от <дата>, заключенному между
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен смешанный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по смешанному договору, при этом <ФИО> нарушен порядок внесения периодических платежей более трёх раз в течение двенадцати месяцев
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Групп СВС» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 447 749 рублей 67 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 13 677 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит на покупку автомобиля марки FORD
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 725 077 рублей 59 копеек, по кредитному договору № от <дата> в размере 846 868 рублей 70
