ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года
Красногорский городской суд ФИО2 в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 449 542 руб. на срок до 09.04.2024г на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Xray, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серо-бежевый.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого автотранспортного средства, что подтверждается договором залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1737968/1-ФЗ.
ФИО3 заключил с ООО «СК Согласие-Вита» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. Выгодоприобретателем по данному договору выступал ООО «Русфинанс Банк».
01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является истец.
28.12.2020г. заемщик умер. «СК Согласие-Вита» рассмотрело поступившие заявление истца о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, вследствие чего истец получил выплату страхового возмещения в размере 559 699,94 руб.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Однако ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнялись.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность.
Согласно ответу нотариуса Красногорского ФИО2 округа ФИО2 ФИО5 от 10.08.2021г., в ФИО2 конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика.
По данным, имеющимся у истца, наследником умершего заемщика является ФИО1.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 309,95 руб., взыскать в пользу ПАО Росбанк судебные расходы в сумме 2 159,30 руб. и 6 000 руб., обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль ВАЗ ВАЗ Xray, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серо-бежевый., установив начальную продажную цену в размере 602 100 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 449 542 руб. на срок до 09.04.2024г на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Xray, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серо-бежевый.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого автотранспортного средства, что подтверждается договором залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1737968/1-ФЗ.
ФИО3 заключил с ООО «СК Согласие-Вита» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. Выгодоприобретателем по данному договору выступал ООО «Русфинанс Банк».
01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является истец.
28.12.2020г. заемщик умер. «СК Согласие-Вита» рассмотрело поступившие заявление истца о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, в следствие чего истец получил выплату страхового возмещения в размере 559 699,94 руб.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Однако ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнялись.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность.
В соответствии с копией наследственного дела, направленной в адрес суда нотариусом ФИО5 по запросу суда, наследником умершего ФИО3 является ФИО1.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 309,95 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 65 309,95 руб.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено судом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 65 309 рублей 95 копеек. Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера заложенного имущества, а период просрочки составляет более чем 3 месяца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение обеспеченное залоговым обязательством значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Следовательно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено.
На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «ВАЗ Xray, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серо-бежевый., путем продажи с публичных торгов.
Согласно представленного истцом заключения об определении рыночной стоимости транспортного средства стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 100 рублей 00 копеек. Данный отчет ответчиком не оспорен.
Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
С учетом того, что право залога установлено кредитным договором и закладной, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик представленное истцом экспертное заключение не оспорил, факт неисполнения ответчиком обязанности по кредитному договору доказан, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ВАЗ Xray, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 620 100 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе размер уплаченной государственной пошлины в общей сумме 8 159,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в размере 65 309 рублей 95 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ Xray, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 620 100 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 159,30 руб.
Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пушкина