РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года пос. Чернь

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/22 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и А.В, заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 100000 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 16,4% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.В,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34608,72 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 19691,14 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу - 12284,66 рублей; проценты за пользование кредитом - 2088,90 рублей; неустойка по основному долгу - 477,95 рублей; неустойка по процентам - 66,07 рублей.

Обязательство, вытекающее из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Обязательство заемщика к кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственной имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела в отношении наследственного имущества А.В, не открывалось.

В связи с отсутствием сведений о принятии наследства и наследниках на основании п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту открытия наследства.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, за счет наследственного имущества А.В, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34608,72 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 19691,14 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу - 12284,66 рублей; проценты за пользование кредитом - 2088,90 рублей; неустойка по основному долгу - 477,95 рублей; неустойка по процентам - 66,07 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1238 рублей.

Определением Плавского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Определением Плавского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением Плавского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена ФИО3.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и А.В, было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором, истец обязался выдать Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 16,4% годовых.

В соответствии Записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной нотариусом <данные изъяты> наследственного дела к имуществу А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортных средств, зарегистрированных за А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

В соответствии со сведениями, предоставленными АО «Газэнергобанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банков не является.

В соответствии со сведениями, предоставленными АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», на счетах, открытых в банках на имя А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства отсутствуют.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, сведения о наличии в Едином государственном реестре недвижимости у А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно сведениям о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленных ГУ ТО «Областное БТИ» сведения о наличии у А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества и зарегистрированных правах на него отсутствуют.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя у А.В, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а также, не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.