УИД 66RS0056-01-2022-001071-27

Гражданское дело № 2-728(5)2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 28 октября 2022 года.

(мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика как наследника заемщика ФИО1, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка сумму задолженности в размере 57 718,07 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1931,54 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей по 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Пунктом 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 594 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом произведены выплаты на сумму 50 711,28 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 57 718,07 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 49 777,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7 940,71 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации наследником ФИО1 является ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечен супруг заемщика ФИО1 – ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № года по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась судебными извещениями по месту жительства и регистрации. Однако, направленные судебные извещения возвратилось в суд с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения".

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, а также Тарифами Банка, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей, с процентной ставкой 0% годовых, сроком на 10 лет (120 месяцев), неустойкой за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнило в полном объеме, перечислив на её депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 000 рублей и выдав карту «Халва». Согласно движению денежных средств по счету, ФИО1 производила расходные операции карте, воспользовавшись заемными денежными средствами в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены в полном объеме, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3, наследственное имущество выражается в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 8 925,61 рублей и 17, 29 рублей. На указанное имущество ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в права наследства после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступила её дочь ФИО3. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

В адрес наследников ФИО1 Банком направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о полном погашении задолженности в сумме 56 635,77 рублей. Сведений об исполнении указанного уведомления материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 468 523,17 рублей, собственником с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 ответчиком ФИО3 не оспорена, других документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, факт смерти заемщика ФИО1 и факт принятия её наследства ответчиком ФИО3, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО3.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 718,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 777,36 рублей, неустойка – 7 940,71 рублей.

Вместе с тем, согласно выписке по счету клиента ФИО1, представленной истцом, ФИО1, помимо кредитных денежных средств в сумме 50 000 рублей, представленных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на сумму 14 500 рублей. Указанные денежные средства были сняты со счета ФИО1, карты «Халва», наличными начиная с 07:43 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:56 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и в силу своей смерти, не могла запросить в ПАО «Совкомбанк», получить и воспользоваться денежными средствами в общем размере 44 500 рублей, зачисленными на её депозитный счет после её смерти. Следовательно, задолженность ФИО1 по основному долгу на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 5 277 рублей 36 копеек (49 777,36 руб. – 44 500 руб.).

Исходя из условий кредитного договора, неустойка в размере 19% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки по основному долгу ФИО7 составила 594 дня. Таким образом, размер неустойки на сумму основного долга ФИО7, образовавшуюся на день её смерти, в размере 5 277 рублей 36 копеек составит 1627 рублей 33 копейки (5277,36 руб. х 594 дня х 19 : 366 : 100). Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска на сумму 57 718,07 рублей уплачена государственная пошлина в размере 1931,54 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично на сумму 6 904,69 рублей, что составляет 11,96% от суммы заявленных истцом исковых требований 57 718,07 рублей, с ответчика ФИО3 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 231,01 рублей (1931,54 руб. х 11,96%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» по просроченному основному долгу в размере 5 277 рублей 36 копеек, неустойку в размере 1627 рублей 33 копейки, всего 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 231 (двести тридцать один рубль) 01 (одна) копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.