Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречный иск, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, встречный иск, о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что стороны проживали в не оформленном браке с 2013 по 2019, у них родился ребенок, они вели совместное хозяйство, тратили денежные средства на свои нужды, в том числе путем перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
Суд учитывает обстоятельства совершения платежей и последующее поведение сторон перечисление денежных средств в течение продолжительного периода времени, наличие между истцом и ответчиком семейно-родственных отношений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскание неосновательного обогащения с <ФИО> на сумму 126 923,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 23 221,68 руб., морального вреда в размере 50000 руб., оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указал, что является наследником к имуществу <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Его представитель по ордеру адвокат Сухарев С.И. исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики по первоначальному иску распорядились денежными средствами, находящимися на счете <ФИО> в общей сумме 317 000 рублей (150000+150000+17000). С учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 308 776,02 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами в устной форме был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, судом извещен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований ответчик также ссылается на заключение между сторонами вышеуказанного договора, вместе с тем, указывает, что договор был достигнут на условиях проведения покрасочных работ по старому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за просрочку оплаты по соглашению №О1-1МГИ в размере 32 545 рублей, денежных средств за дополнительно выполненные работы по соглашению в размере 24 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. было заключено соглашение №Щ1-1МГИ. Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указывают следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> встречный иск поддержали, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать. Судом установлено следующее. Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований полученные <ФИО> денежные средства в размере 900 000 рублей, что подтверждается написанными собственноручно расписками от <дата> являются неосновательным
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тролль» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск <ФИО> предъявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> <ФИО> перевел на расчетный счет ООО «Тролль» денежные средства в размере 300000 руб., представленные им в заем по договору целевого беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковое заявление по основания, указанным в иске, встречное исковое заявление не признал, просил отказать во встречном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тролль» и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тролль» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 357262,11 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования поддержали по предмету и основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просили отказать, представили письменные пояснения
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что сторонам н а праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего
Мотивировочная часть
По вышеуказанным основаниям суд не может согласиться с суждениями стороны истца о необходимости взыскания с ответчиков суммы расходов на опломбировку прибора учета газопотребления. Суд учитывает, что денежные средства
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании необоснованно начисленных денежных сумм и по встречному исковому заявлению <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской
Вводная часть
МВД по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД по КЧР, проводимой на основании предписания МВД России от 13.02.2020г. №П-20
Описательная часть
А.С.-М. в судебном заседании полагал требования истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежащими на основании доводов, изложенных в возражениях и в дополнениях к иску. Встречный иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно ответу на запрос суда из Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) Управление государственных услуг и цифровой трансформации от 04.05.2022г. вх.№6822 следует, что Федеральная служба по надзору в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> Сеит-Магометовичу и <ФИО> о взыскании необоснованно начисленных денежных сумм – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ООО «Сириус» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сириус», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 305000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Сириус» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 305000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6250,00 рублей – оставить без удовлетворения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости дополнительных работ, приобретение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с требованиями П-вых не согласен. Ответчик (истец) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречным исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по выплате перерасхода по подотчетным денежным
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яблонька» (далее – СНТСН «Яблонька», ранее – СНТ «Яблонька») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по основному иску (ответчика по встречным исковым заявлениям) СНТСН «Яблонька» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представители СНТСН «Яблонька» суду пояснили, что при смене председателя товарищество не имело в своем распоряжении финансовой и хозяйственной документации, в том числе, документов по расходованию подотчетных денежных средств. <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яблонька» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 18.03.2022 скончался Г С.А
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, относительно исковых требований <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 73 569,93 руб., находившиеся на счете <ФИО> № в Банке ВТБ (ПАО) после его смерти
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС №, в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... УВД ....., действующей в интересах ГКС, ..... года рождения, уроженки
