Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2024 г. обратился в ОСФР по Курганской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что лиц, которые работали вместе с ним в спорные периоды в ООО «Мельник СТС-2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности, отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> по настоящее время она работает в МАДОУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что формальное предъявление ответчиком требований к наименованию образовательного учреждения без учета фактически выполняемых истцом функций означает установление ограничительного условия
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в начале <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Не включение указанных периодов в специальный стаж истца, необходимый для назначении досрочной пенсии, суд считает незаконным на основании следующего. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 167369/24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что представленными в материалы дела исчерпывающими доказательствами подтверждаются периоды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она к настоящему времени достигла возраста 52 лет и является получателем пенсии по старости. <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях. Указала, что правовых оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании решения ГУ - Центр предоставления государственных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанностей - удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решений незаконными в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту– Социальный фонд России по Свердловской области, Фонд) о признании решений
Описательная часть
С учетом уточнения, дополнения исковых требований и отказа от части исковых требований (л.д. 6, 83-88, 120), <ФИО> просит признать незаконными решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными в части, возложении обязанности удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с решением органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что решением ответчика
Описательная часть
Ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для признания права на пенсию по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленным, что после достижения совершеннолетия и до смерти своего <ФИО> продолжила находиться на его иждивении, обучалась по очной форме обучения, свой доход от трудовой деятельности имела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, указав следующее. <ФИО> является лицом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению социальной политики № 25, Министерству социальной политики по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение
Описательная часть
Просит признать незаконными действия начальника УСП № 25 по вынесению решения № от <дата>, отменить данное решение, возложить обязанность на УСП № 25 включить истца в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, решение от <дата> № об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», является законным и обоснованным, принято Управлением социальной политики № 25 в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики № 25, Министерству социальной политики по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести валоризацию, расчет расчетного размера пенсии и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
В соответствии с п.27 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести валоризацию, расчет расчетного размера
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании при новом рассмотрении дела исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по призыву в период
Мотивировочная часть
В связи с тем, что из ответа Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области (т.1, л.д. 133) следует, что выслуга лет <ФИО>, дающая основание для назначения ему с 14 декабря 2016 года пенсии
