Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, в обоснование исковых требований указав, что 07.11.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности на указанную квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не знал и не мог знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у <ФИО>, а также он не знал и не должен был знать о возможности признания брачного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в части продажи <ФИО> объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что ответчиком <ФИО> совершена сделка по отчуждению земельного участка, на которое могло быть обращено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что на дату совершения спорной сделки решения суда по делу №2-1298/2019 о взыскании с <ФИО> в пользу истца денежных средств не было принято, и на момент совершения сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – УФССП России по городу Севастополю, ОСП
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период которого супругами была приобретена квартира по адресу: адрес. 21 октября 1999 года брак
Описательная часть
Представители <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание, назначенное на 26 октября 2022 года, явились, однако в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в судебном заседании был объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приобскому району г. Бийск и Зональному району Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, ранее в судебном заседании с использованием системы ВКС на базе Бийского районного суда Алтайского края исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске
Мотивировочная часть
Положения ч.1 ст.446 ГК РФ запрещают обращать взыскание на единственное пригодное для проживания должника жилое помещение, в силу того что положение данной статьи направлено на защиту конституционного права на жилье. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Приобскому району г. Бийск и Зональному району Алтайского края удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что <ФИО> являлась собственником нежилого здания – гаража литер «АМ», общей площадью 29,2 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить уточненное исковое заявление, поддержав доводы искового
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчиков, о том, что спорный договор не нарушает права и интересы истцов, суд считает эти доводы несостоятельными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> ( к <ФИО> (, <ФИО> ( третье лицо; Управление Росреестра по Ростовской области, о признании сделки недействительной удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Региональный центр правовой поддержки» «Бастион» о признании сделки недействительной. В обоснование требований указала, что 15.11.2021 году между ней и ООО «Региональный центр правовой поддержки»
Описательная часть
Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом положения п. 5 ст. 166 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Региональный центр правовой поддержки» «Бастион» о признании сделки недействительной отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец предоставил в заем <ФИО> денежные средства в размере 1 250 000 евро, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлся собственником автотранспортных средств: автомобиля LEXUS №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля BMW X5 №, VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной - оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<адрес> г. Саратова, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> в отношении <ФИО> вынесено постановление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика в виде получения денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> г. Саратова в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. Свои требования истцы мотивировали тем, что 09 августа 2021 года между истцами ответчиком <ФИО> был заключен договора займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком <ФИО>, с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство 911» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы с ответчика <ФИО> взыскана
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать сделку (договор дарения) по отчуждению недвижимого имущества (земельного участка) недействительной, указав в решении, что решение является основанием для восстановления записи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство 911» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной о признании договора дарения земельного участка сК№, расположенного <адрес> недействительным, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области <ФИО> обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 166 ГК РФ истец просит признать сделку купли-продажи жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадь объекта: 35.30 кв.м., кадастровый номер объекта: № между
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела документы, сведения о ходе исполнительного производства суд приходит к выводу о том, что указанное в совокупности, не свидетельствует о том, что сделка совершена при злоупотреблении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области (ИНН № к <ФИО> (СНИЛС № о признании сделки недействительной, признании права
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «Промизоляция Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, в которой просит суд признать договор купли-продажи автомобиля RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, VIN №, заключённый между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что <ФИО>, приобретая спорный автомобиль, рыночная стоимость которого значительно выше предложенной продавцом, не проявила должную степень разумности и осмотрительности, не убедилась в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промизоляция Уфа» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи от 1/2 дои в праве собственности на <адрес> г. <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений иска, дополнительно пояснил, что ответчиком не доказана фактическая передача
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Миллениум» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что решением Первомайского
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования. С учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным договор купли-продажи №а/20 от 02 июня 2020 года, заключенный между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 июля 2021 года по делу 2-134/2021 удовлетворены исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФССП России, УФССП России по Мурманской области, МТУ
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее - <ФИО>) С.А., <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о признании недействительным договора приватизации <адрес> г. <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, указали на то, что истец отказался от приватизации квартиры, что подтверждено заключением судебной почерковедческой экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные доводы суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «Гройтерс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, указывая, что между истцом и ИП <ФИО>, утратившим статус индивидуального предпринимателя 13.08.2021, был заключен договор № 05-19 от 14.05.2019
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Гройтерс» и ИП <ФИО> заключены договоры на оказание услуг, в том числе: договор № 05-19 от 14.05.2019 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика
Мотивировочная часть
Обсуждая в судебном заседании настоящие исковые требования, суд приходит к выводу о том, что по существу требования ООО «Гройтерс» сводятся к несогласию с оценкой, данной Арбитражным судом адрес по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гройтерс» к <ФИО> о признании сделки недействительной – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи от 28.02.2017, заключенного между ООО Фирма «ТАВР», действующим от имени и по поручению <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснил, что оспариваемой сделкой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие третьего лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения в полном объеме
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указывает, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке. Брак между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 609 кв.м
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Гнейзенау», <ФИО> о признании сделки – заключенной между ООО «Гейзенау» являющейся правопреемником ООО «ПСК»Строитель» и <ФИО> по выдаче <ФИО> денежных средств
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гнейзенау», <ФИО> о признании сделки – заключенной между ООО «Гейзенау» являющейся правопреемником ООО «ПСК»Строитель» и <ФИО> по выдаче <ФИО> денежных средств
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что в 2011 году он приобрел в собственность 32/74 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После чего в указанном доме стал
Описательная часть
Просит признать сделку купли-продажи 32/74 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, угол <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований полагать, что нотариусом не была дана оценка состоянию здоровья <ФИО> и незаконно удостоверена сделка, суд не усматривает. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и просил признать недействительной сделку по отчуждению объекта недвижимости, совершенную
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 166, 168, 170 ГК РФ, <ФИО>, руководствуясь положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ее супруг <ФИО> заключил с <ФИО> сделку купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 452,1 кв.м., расположенного в подвале жилого дома, находящегося
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи нежилых помещений от <дата обезличена> недействительным; применить последствия недействительности договора купли-продажи нежилых помещений от <дата обезличена> и ликвидировать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчики <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что является оператором связи и оказывает услуги связи на основании гражданско-правовых договоров и соответствующих лицензий жителям многоквартирных домов и юридическим лицам
Описательная часть
Из материалов арбитражного дела №А41-42871/21 по иску ИП <ФИО> АВ к ООО «ВЭЛЛКОМ-Л» стало известно, что телекоммуникационные стояки (сегменты 1-7) для сетей кабельного телевидения (КТВ), расположенные в адрес, были
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВЭЛЛКОМ-Л» к ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ», <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПИ Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, <ФИО> о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования первоначального иска поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, требования встречных исков
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании сделки недействительной, указав, что 25.03.2010 между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик) заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого Истец
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения от 25.03.2010 заключенный между <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. недействительным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
