Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в заем ФИО2 денежные средства в размере 1 250 000 евро, что по курсу ЦБРФ на дату совершения сделки эквивалентно 86 125 000 руб. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, которое рассматривается по гражданскому делу №. Истец полагает, что в случае удовлетворения заявленных им требований в рамках дела № будет подтвержден его материально-правовой интерес в оспаривании сделок в отношении отчуждения имущества ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 осуществил действия, направленные на отчуждение принадлежащих ему транспортных средств: автомобиль LEXUS № №, государственный регистрационный знак № автомобиль BMW №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиль BMW № №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиль JAGUAR F-TYRE, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, VIN №, государственный регистрационный знак № По мнению истца, при отчуждении вышеуказанных транспортных средств ФИО2 была занижена их стоимость, а отчуждение произведено с целью не исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу. Истец просит суд признать недействительными договоры купли продажи, заключенные между ФИО2 и третьими лицами, на основании которых были отчуждены права собственности ФИО2 на имущество автомобиль LEXUS №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиль BMW X5 №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиль BMW X7 №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиль JAGUAR F-TYRE, VIN 78Y№, государственный регистрационный знак №; автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, VIN №, государственный регистрационный знак №, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность ФИО2 транспортных средств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО7 который иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката ФИО8,(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) которая против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Учитывая, что ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Пункт 1 статьи 170 ГК РФ содержит понятие мнимой сделки - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Указанная сделка ничтожна.
Исходя из смысла приведенной нормы материального права, мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Сделки, которые являются мнимыми, совершаются лишь для того, чтобы создать ложное представление об их заключении у третьих лиц, тогда как в действительности стороны не намерены ничего изменять в своем правовом положении.
В рассматриваемом споре в предмет доказывания мнимости сделки входят обстоятельства отсутствия намерения продавца и покупателя на совершение и исполнение спорной сделки, а также тот факт, что данная сделка действительно не породила правовых последствий для сторон и третьих лиц.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 являлся собственником автотранспортных средств: автомобиля LEXUS №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля BMW X5 №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля BMW X7 №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля JAGUAR F-TYRE, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, VIN №, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля JAGUAR F-TYRE, VIN №, государственный регистрационный знак №, (сведения в карточку учета ТС в связи с изменением собственника внесены ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО5 и ФИО10 заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля LEXUS №, VIN №, государственный регистрационный знак №, (сведения в карточку учета ТС в связи с изменением собственника внесены ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля BMW X5 №, VIN №, государственный регистрационный знак №, (сведения в карточку учета ТС в связи с изменением собственника внесены ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, VIN №, государственный регистрационный знак №, (сведения в карточку учета ТС в связи с изменением собственника внесены ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля BMW X7 №, VIN №, государственный регистрационный знак №, (сведения в карточку учета ТС в связи с изменением собственника внесены ДД.ММ.ГГГГ).
Сведения о регистрационных действиях с вышеуказанными транспортными средствами подтверждаются информацией, представленной на запрос суда МУ МВД РФ «Балашихинское».
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По смыслу приведенных правовых норм, в том числе императивных положений ст. 432 ГК РФ, договор купли-продажи считается заключенным тогда, когда его стороны согласовали все существенные условия такого договора (законом к числу таких условий отнесено согласование предмета: обязанности передать товар (вещь), обязанности принять ее покупателем и оплатить).
Из материалов дела следует, что соглашение сторон о продаже спорных автотранспортных средств вышеуказанным нормам действующего законодательства РФ не противоречит.
На момент совершения сделок вышеуказанные автотранспортные средства под арестом не находились, правами третьих лиц обременены не были.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказательства в подтверждение отсутствия намерений сторон исполнять сделки по вышеперечисленным договорам купли - продажи транспортных средств и доказательств заключения указанных договоров с целью создать видимость возникновения изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, а также доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон, не представлено.
Как следует из письменных пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела, договоры купли-продажи транспортных средств сторонами подписывались, спорные сделки были исполнены сторонами в полном объеме, правовые последствия, предусмотренные договорами купли-продажи автомобилей, наступили, договоры купли-продажи реально исполнены, отчуждение имущества произведено, переход права собственности на транспортные средства в установленном порядке зарегистрирован.
Доводы истца о явном занижении цен при заключении вышеперечисленных договоров купли-продажи суд оценивает критически, поскольку заключенные сторонами договоры купли-продажи транспортных средств не противоречат требованиям действующего законодательства.
Судом установлено, что Балашихинским городским судом <адрес> в рамках дела № рассматривается исковое заявление истца обратился к ответчику ФИО2, о взыскании займа, подтвержденного распиской, факт написания расписки ответчиком не оспаривается, заем не возвращается ответчиком длительное время в связи с затруднительным финансовым положением.
При этом доказательства, подтверждающие злоупотребление ответчиками правом путем совершения умышленных действий, связанных с нарушением пределов осуществления гражданских прав, и направленных исключительно на причинение вреда истцу и третьим лицам, в материалах дела отсутствуют и истцом суду не предоставлены.
Доводы истца о недобросовестности ответчиков при совершении действий, направленных на отчуждение транспортных средств в один день – ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает критически, поскольку регистрационные действия с транспортными средствами по отчуждению автомобилей от ответчика ФИО2 на других собственников, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, направлены на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на транспортные средства.
При таких обстоятельствах, иск ФИО9 о признании договоров купли-продажи транспортных средств: автомобиля LEXUS №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля BMW X5 №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля BMW X7 №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля JAGUAR F-TYRE, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, VIN №, государственный регистрационный знак № недействительными - удовлетворению не подлежит, поскольку указанные договоры сторонами подписывались, воля сторон на заключение сделок была выражена в надлежащей форме, действия сторон, подписавших договоры и передавших друг другу транспортные средства и денежные средства, права и обязанности непосредственно для ФИО1 не создают, в силу чего у ФИО1 отсутствует право на оспаривание указанных сделок.
Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для признания недействительными договоров купли – продажи транспортных средств: автомобиля LEXUS №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля BMW X5 №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля BMW №, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиля JAGUAR F-TYRE, VIN 78Y№, государственный регистрационный знак №; автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, VIN №, государственный регистрационный знак №, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части применения последствий недействительности сделок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.
Судья С.В. Строчило
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.В. Строчило