Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> между ней и <ФИО> был заключен договор дарения недвижимости
Описательная часть
С учетом уточнения иска, истец просит признать договора дарения от <дата обезличена> и купли-продажи от <дата обезличена> недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> недействительными, применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что объект недвижимости, выступающий предметом оспариваемого договора дарения от <дата обезличена> и договора купли
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата обезличена> и договор купли - продажи от <дата обезличена>, заключенные между <ФИО> и <ФИО> - недействительными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным в силу притворности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> не имела денежных средств
Мотивировочная часть
Суд считает, что у стороны истца имеется иной способ защитить права, а именно если истец считает, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства супругов предъявить требования о включении денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( о признании сделки недействительной, отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указал, что 27.05.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении договора страхования с программой страхования и правилами страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для признания недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-19, заключенного между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании сделки недействительной отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, в обоснование указав, что с <дата> <ФИО>, <ФИО> проживают в комнате № адресу: <адрес>. Истцы приобрели
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их прежставитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Региональным
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетоврении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки заключенной <дата> между Региональным отделением Общероссийской общественно - государственной организации «ДОСААФ России» РБ и <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным требованием к ответчикам о признании сделки недействительной
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать договор № об уступке прав требований от <дата> недействительной сделкой на основании следующего: В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным решением суда установлено, и подтверждено выводами апелляционного определения Нижегородского областного суда, что <дата> <ФИО> должным образом уведомлен о заключении договора об уступке прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО "Компания Вид" о признании сделки недействительной отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) № от заключенным между ответчиками ничтожной сделкой в силу ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (Цедентом) и <ФИО> (Цессионарием) был заключен договор уступки №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования уплаты долга в размере 275 040 (Двести
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что при заключении договора уступки права требования ответчики преследовали цель создать реальные правовые последствия в виде перехода к цессионарию прав требования, поскольку после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и конкурсному управляющему ООО «БумвинилПласт» <ФИО> о признании недействительным договор цессии от <дата>, заключенным между ООО «БумвинилПласт» в лице конкурсного управляющего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в рамках дела №
Мотивировочная часть
Поскольку о заключении оспариваемого договора от <дата> истцу стало известно в 2017 году, что не оспаривалось ответчиком, а настоящее исковое заявление направлено истцом почтовым отправлением в суд <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Конкурсному управляющему ООО «БумвинилПласт» <ФИО> о признании недействительным договор цессии от <дата>, заключенным между ООО «БумвинилПласт» в лице конкурсного управляющего
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований истец указала, что по договору дарения доли нежилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным в связи с притворностью заключенный между (..) и (..) договор дарения доли нежилого помещения от <дата>, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное решение в соответствии со статьей 211 ГПК РФ не подлежит обращению к немедленному исполнению в обязательном порядке. В то же время, суд не находит оснований для обращения решения к немедленному
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о признании сделки недействительной удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что до продажи квартиры <ФИО>, <ФИО>, как собственник ½ доли квартиры уведомил истца о намерении продать принадлежащую ему долю за сумма, направив в адрес истца соответствующее
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что до продажи квартиры <ФИО>, <ФИО>, как собственник ½ доли квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец указывал, что по договору купли-продажи от 06.12.2018 истцом была приобретена доля (5/49 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, вопреки доводам истца, что доверенность от 08.07.2019, на основании которой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент совершения оспариваемой сделки срок действия данной доверенности не истек, данных о том, что указанная доверенность была отозвана либо признавалась недействительной, в материалах дела не содержится, судом такие
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и.о. нотариуса <ФИО> о признании недействительной сделки, на основании которой <ФИО> распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу <ФИО> В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, уточнив, что просит признать совершенную сделку также по основаниям того, что она совершена с пороком
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки между <ФИО> и <ФИО> об отчуждении жилого дома и земельных участков по адресу: <адрес>; а также доверенности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что до продажи квартиры <ФИО>, <ФИО>, как собственник ½ доли квартиры уведомил истца о намерении продать принадлежащую ему долю за сумма, направив в адрес истца соответствующее
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что до продажи квартиры <ФИО>, <ФИО>, как собственник ½ доли квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] на основании исполнительного листа серии [Номер]
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки [ марка ] [<дата>] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], номер кузова (прицепа) [Номер], заключенный между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, регистрация перехода права собственности на спорный автомобиль была произведена в органах ГИБДД на основании договора, совершенного в простой письменной форме, что отражено в карточке учета ТС. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО [ С ] к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля [ марка ] [<дата>] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер]
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор об оказании юридических услуг №
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, <ФИО> вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит признать недействительной сделку, заключенную между <ФИО> и ООО «<ФИО>», а именно договор об оказании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик воспользовался юридической неграмотностью <ФИО>, введя ее в заблуждение о конкретных действиях в рамках Договора, обоснования стоимости услуг по каждой позиции, заключил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании сделки недействительной - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ в лице отдела по г. Нефтекамску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления имущественных
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительной сделку, заключенную между ООО "Афарват" и Министерством земельных и имущественных отношений РБ <дата> по купле-продаже земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что истец не владеет материально-правовым интересом в споре, не считается заинтересованным лицом в значении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений РБ в лице отдела по г. Нефтекамску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, площадью заключенный 23 сентября 2019 года между ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, в котором просят признать сделку купли-продажи от 21.05.2014 г. жилого дома и земельного участка недействительной, вернув стороны
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования истцов не признал, просил в иске отказать, применить последствия пропуска истцами срока исковой давности на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика <ФИО>, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства от 13 мая 2019 года, заключенного между ООО «Корунд» и <ФИО> В обоснование иска указал, что 13 мая 2019 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 мая 2019 года между ООО «Корунд» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобилямарка, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Корунд» к <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что он является участником ООО «Строительные технологии», ранее являлся коммерческим директором общества. В ходе своей хозяйственной деятельности ООО «Строительные технологии»
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ООО «Строительные технологии» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они подтверждают существование заемных отношений между ООО «Строительные технологии» и <ФИО> В связи с изложенным, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Строительные технологии» о признании договора займа <номер> от <дата> недействительной ничтожной сделкой, взыскании судебных расходов на подачу искового заявления в размере
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование требований указано, что <дата> умерла тетя истца <ФИО>. Истец является единственным племянником и родственником покойной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы не состоятельными, противоречащими материалам дела, так на момент подписания доверенности и впоследствии отсутствовало какое-либо заблуждение <ФИО> относительно природы сделки - договора купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав, что на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой истец зарегистрирована по настоящее время. Данное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 и его представитель адвокат <ФИО>5 исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>6 исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания сделки дарения, заключенной между <ФИО>1 И <ФИО>2 недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что он на основании договора купли-продажи от <дата>. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью кв м, этаж, кадастровый
Описательная часть
Просит признать недействительной сделку – договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью кв. м, кадастровый <номер>, заключенный <дата>. между <ФИО> и <ФИО> В
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности Калмыкова Е.А. представила письменный отзыв на иск, возражала против удовлетворения заявления по доводам в них изложенным. Пояснила, что названное истцом обстоятельство о продаже квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Решением Сысертского районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма ущерба в размере 50706 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721,18 руб., юридических услуг в размере 1 562
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что по условиям договора стороны согласовали стоимость продаваемого имущества, которые были
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи не носил мнимый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к А., <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью блоком жилого дома площадью м , заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в сумме проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Установив, что <ФИО> понесены расходы по оплате услуг <ФИО>, руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью блоком жилого дома площадью заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности
