Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор дарения от 04.10.2021 между <ФИО> паспортные данные (Даритель) и <ФИО> (Одаряемая) в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с вышеуказанными доводами истца в силу следующего. Исходя из изложенного, подпись в договоре дарения спорной квартиры, выполненная <ФИО>, паспортные данные, не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчикам с требованиями о признании <ФИО>, паспортные данные, добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля НМ (MOHAVE|BORREGO); дата г.в
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по адрес <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также последовательность действий сторон оспариваемых сделок, суд полагает, что договор купли-продажи ТС № ЕЭЛ/ГО-1119-02-000440 от дата и договор финансовой аренды (лизинга)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации, <ФИО>, <ФИО> Алдиару Ерикулы о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении имущества в состав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, 31-1-59 от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, встречный иск и иск КГБУСО «Майский психоневрологический интернат»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и доказанным, что на момент совершения сделки <ФИО> находилась в таком состоянии, когда была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, 31-1-59 от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что была на общем собрании, но слово «дарение» на нем не звучало. Был поставлен вопрос о передаче
Мотивировочная часть
Все попытки призвать стороны добровольно расторгнуть договор не привели к положительному результату и были ими отвергнуты, поскольку, по их мнению, договор дарения законный и оснований к расторжению не усматривается. Вместе
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли – продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> о нарушении своего права должен был узнать не позднее 17.10.2020г., вместе с тем, каких – либо действий по оспариванию указанного договора не предпринимал, вопрос о расторжении указанного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, в котором, уточнив свои требования (л.д. 97-99), просят признать договоры займа с одновременным залогом недвижимого имущества № от <дата>, №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа с одновременным залогом недвижимого имущества № от <дата>, № от <дата> и №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, с учётом уточнения требований (л.д. 127-129), просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, было отменено решение Фрунзенского районного суда от <дата>, с принятием по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление о запрете на совершение регистрационных действий в материалах исполнительного производства отсутствует (л.д. 61-123), на запрос суда о предоставлении сведений о принятых обеспечительных
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что договор купли-продажи
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата> автомобиля-мастерской №, государственный регистрационный знак , VIN № №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применив
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства также представляла дополнительные объяснения в обоснование заявленных требований. В частности, указала, что вступление нового владельца транспортного средства в свои права с соблюдением положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> автомобиля-мастерской №, государственный регистрационный знак , недействительной сделкой
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Волгограда, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор займа, заключенный 21 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО>, действовавшим от лица ООО «ВСТК», удостоверенный врио нотариуса города
Мотивировочная часть
Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка не содержит признаков мнимости, не противоречит основам правопорядка и нравственности, и не затрагивает интересы неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора займа
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, указав в его обоснование, что решением Октябрьского районного суда г. Орска от 09 апреля 2019г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность
Описательная часть
Считая указанную сделку мнимой, истец просит признать недействительной сделку, заключенную 6 марта 2020г. между <ФИО> и <ФИО> по отчуждению жилого дома площадью кв.м и земельного участка площадью кв.м, расположенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указывает, что договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по от 29 февраля 2020г. является мнимой сделкой, совершенной без намерения создать соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли- продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: , от <дата> №, дополнительные соглашения к нему от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит признать недействительными договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 75, от <дата> №, дополнительные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения оспариваемых договоров и дополнительных соглашений ответчики намерено скрыли информацию о том, что ордер был выдан на <ФИО>, а не на <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Улан-Удэ к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КИПАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2021
Описательная часть
<ФИО> в нарушение закона совершил отчуждение транспортного средства третьему лицу при том, что транспортное средство: RENAULT SCENIC, VIN , год изготовления 2004, находится в собственности ООО «Кипарис». На основании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО> и представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КИПАРИС» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор дарения недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017 года по делу признано недействительным перечисление ООО «Дизайн-студия «Виста» ИП <ФИО> денежной суммы в размере 5 455
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам Рогову Е.И., нотариусу <ФИО>, <ФИО>, ООО «Консультант», <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что она является собственником общей долевой
Описательная часть
В нарушение законодательства РФ, нотариусом <ФИО>, адвокатом Роговым Е.Т., как представителем <ФИО> в Нотариальной конторе, и Агентством недвижимости «Консультант» в лице его директора <ФИО>, посредников
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что доводы истца о том, что нарушение преимущественного права является основанием для признания договора купли – продажи недействительной сделкой основаны на неправильном толковании норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Рогову Евгению Ивановичу, нотариусу <ФИО>, <ФИО>, ООО «Консультант», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным сделки купли – продажи 2/7 долей домовладения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения долей квартиры по адресу: адрес, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 04.06.2003 года ответчик <ФИО> являлся собственником квартиры
Мотивировочная часть
Действительно, как следует из материалов регистрационного дела, нотариальное согласие супруги было оформлено 02.11.2016 года. Однако суд не может согласиться с требованиями истца, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении запись акта о рождении № 1822 в Царицынском отделе ЗАГС адрес 27.04.2004 г.), <ФИО> о признании сделки
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики (далее - истец) обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО «ТД Азимут», ООО «Гелион Групп» о признании сделки, заключенной между ООО «ТД Азимут» и ООО «Гелион Групп», <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о попытке обналичить денежные средства в размере 19 000 000 руб. в обход банковских механизмов и обязанности владельца счета подтвердить законность операции, свидетельствуют о наличии
Мотивировочная часть
Определением суда от 17.09.2022 принято заявление истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уточнении оснований исковых требований, согласно которого указано следующее. Между ООО «ТД «Азимут» (Поставщик) и ООО "Гелион Групп" (Покупатель)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Завьяловского района УР, действующего в интересах РФ к ООО «ТД Азимут», ООО «Гелион Групп», <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области <ФИО> (далее – судебный пристав <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении
Описательная часть
Просит признать сделки купли-продажи вышеуказанных земельных участков заключенных между <ФИО> и <ФИО> недействительными, применить последствия недействительности сделки. Представитель судебного пристава <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, в судебном заседании установлено, что требования ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при заключении вышеуказанных сделок ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> с учетом уточнения иска просил признать договор займа, заключенный между ООО «ФЕНИКС» и <ФИО>, в отношении денежных средств в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании определением производство по делу в части требований к ООО «Феникс» прекращено ввиду прекращения деятельности организации. Как следует из представленных материалов дела, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая действительные отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сделка, которую стороны в действительности имели в виду, совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка. При вышеизложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> Республики Ингушетия в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что в Центральном районном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на требованиях, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд считает, что само по себе внесение истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд адрес с иском к адрес сельскохозяйственный банк», ООО «КЦ Содействие» о признании недействительным кредитного договора , заключенного 27.12.2013 между адрес сельскохозяйственный банк» и <ФИО>, применении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2013 между <ФИО> (заемщик) и адрес сельскохозяйственный банк» (кредитор) заключено соглашение №1319101/0198 о предоставлении кредита. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании договора недействительным, поскольку истцом не представлено доказательств, которые бы подтверждали, что оспариваемый кредитный договор <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес сельскохозяйственный банк», ООО «КЦ Содействие» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным договор дарении квартиры, расположенной по адресу: адрес, от 22.02.2022, применить последствия недействительности сделки. Свои требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличия согласия истца на совершение сделки по дарению спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст.178, п.3 ст.179 ГК РФ, как совершенным под влиянием существенного заблуждения и на крайне невыгодных условиях, договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что истец заблуждалась относительно природы сделки, считая, что подписывала завещание в пользу
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, свидетельствующих о наличии действительной общей воли сторон сделки на заключение именно договора дарения и о добровольности оформления сделки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 22.03.2020г. между сторонами был заключен договор дарения, по условиям которого истец подарила принадлежащие ей 2/3 доли квартиры по адресу: , ответчику. 14.07.2020г
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, в предварительном судебном заседании представила суду заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 22.03.2020г., заключённый между <ФИО> и <ФИО>
