РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –4186/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Требования истца мотивированы тем, что 16.10.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи автобуса 59 П/М марка автомобиля LION – S REGIO R14C, г.р.з. Р577СО69, стоимостью сумма
Согласно заключенному между сторонами соглашения, расчет ФИО2 производился с расчетного счета ООО «СБ- Ком», где ФИО2 занимал должность генерального директора на расчетный счет ООО «ТверьАвтоТранс», генеральным директором которого являлся ФИО1
В дальнейшем, решением Арбитражного суда адрес по делу №А66-11571/2021 от 01.12.2021г. исковые требования ООО «СБ – Ком» о взыскании с ООО «ТверьАвтоТранс» о взыскании неосновательное обогащение в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ссылаясь на то, что ФИО1 при заключении указанного договора купли- продажи транспортного средства был введен в заблуждение в части осуществления расчетов за переданный автомобиль, истец просит о признании договора купли – продажи недействительной сделки, а также применении последствий недействительности сделки в виде передачи автомобиля в собственность истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности фио, а также представителю по доверенности и ордеру фио, которые в судебное заседание явились, просили об удовлетворении исковых требований, полагая их законными и обоснованными.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что не имеется оснований для признания сделки недействительной, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию недействительной сделки.
Представители третьих лиц ООО «СБ – Ком», ООО «ТверьАвтоТранс», Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан или юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
В соответствии со ст.155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, связанные с недействительностью сделки.
На основании с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи автомобиля.
В силу п. 1 Продавец продал, а Покупатель купил автобус 59 П/М марка автомобиля LION – S REGIO R14C, г.р.з. Р577СО69, 2010 г.в., цвет: белый.
В соответствии с п.3 указанного договора за проданный автомобиль продавец деньги в размере сумма
Как усматривается из копии ПТС, истец передал документы на автомобиль, что позволило ответчику зарегистрировать право собственности на транспортное средство в органах ГИБДД.
Заявляя исковые требования о признании сделки недействительной, истец указывает на то, что согласно соглашения, заключенного между сторонами, расчет ФИО2 производился с расчетного счета ООО «СБ- Ком», где ФИО2 занимает должность генерального директора на расчетный счет ООО «ТверьАвтоТранс», генеральным директором которого являлся ФИО1
В дальнейшем, решением Арбитражного суда адрес по делу №А66-11571/2021 от 01.12.2021г. исковые требования ООО «СБ – Ком» о взыскании с ООО «ТверьАвтоТранс» о взыскании неосновательное обогащение в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022г. решением Арбитражного суда адрес от 01.12.2021г. по делу №А66-11571/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТверьАвтоТранс» - без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд исходит из того, что истцом, вопреки требования ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что при заключении договора купли – продажи, воля ФИО1 была сформирована под влиянием обмана.
Доводы истца относительно того, что ФИО1 произведя отчуждение имущества в пользу фио не получил денежных средств за проданный автомобиль, а кроме того, с организации ООО «ТверьАвтоТранс», генеральным директором которой является ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, противоречат собранным по делу доказательства в том числе п. 3 договора купли – продажи транспортного средства, буквальный текст которого свидетельствует о факте передачи денежных средств, а кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда адрес о взыскании неосновательного обогащения.
Ссылки истца на положения ст. 812 ГК РФ и указание на отсутствие факта передачи денежных средств также не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом доказательств безденежности заключенного между сторонами договора не предоставлено, судом не добыто.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о признании сделки недействительной.
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
На основании ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что оспариваемый договор купли-продажи заключен сторонами 16.10.2020г., исковое заявление направлено истцом в суд посредством Почты России – 17.03.2022г.
При этом, ссылки истца о том, что он узнал о нарушении своего права не ранее 24.11.2021г. в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом адрес №А66-11571/2021 не могут быть приняты во внимание, поскольку в договоре купли – продажи было указан на факт передачи денежных средств, без каких – либо оговорок о перечислении денежных средств за счет денежных средств организации ООО «СБ – Ком», генеральным директором которой является ФИО2
Кроме того, в платежных поручениях №484 от 05.10.2020г., № 485 от 06.10.2020г.в качестве назначения платежа указано «аванс за транспортные услуги», каких-либо упоминаний о договоре купли- продажи не имеется.
Помимо этого, денежные средства ООО «СБ – Ком» в адрес ООО «ТверьАвтоТранс» были перечислены до заключения ФИО1 и ФИО2 договора купли- продажи транспортного средства.
Таким образом, ФИО1 о нарушении своего права должен был узнать не позднее 17.10.2020г., вместе с тем, каких – либо действий по оспариванию указанного договора не предпринимал, вопрос о расторжении указанного договора в связи с неоплатой стоимости товара не ставил.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 пропущен срок для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Кунцевского районного суда адрес от 01.04.2022г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства автобус 59 П/М марка автомобиля LION – S REGIO R14C, г.р.з. Р577СО69, 2010 г.в., цвет: белый.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд полагает возможным по вступлении в законную силу решения суда отменить указанные меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать.
По вступлению в законную силу решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кунцевского районного суда адрес от 01.04.2022г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова