Решение по делу № 2-894/2022 от 05.07.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

№ 2-894/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Аксай 5 июля 2022 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО3 С.ча, ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил :

истцы в обоснование иска указали, что ... умер ФИО3

Наследниками по закону являются 2 сыновей от первого брака: ФИО4 и ФИО1, а также супруга наследодателя ФИО2, брак между которой и наследодателем был зарегистрирован ....

После смерти наследодателя нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело ....

В процессе сбора документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство по закону, истцам стало известно, что принадлежащий наследодателю автомобиль ... универсал, VIN ..., ... регион, зарегистрирован за иным лицом.

Согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте сети интернет Госавтоинспекции РФ транспортное средство ... универсал, 2014 года выпуска, с ... зарегистрировано за физическим лицом.

Со слов ответчицы ФИО2 она, ... вышеупомянутое транспортное средство, поставила на учет в органах ГИБДД на свое имя на основании договора купли-продажи. Со слов ответчицы автомобиль она приобрела у своего мужа за 500 000 руб.

Обращает на себя внимание тот факт, что наследодатель умер ..., а машина была поставлена на учет в органах ГИБДД на нового собственника .... т.е. через 10 дней послед смерти наследодателя.

На основании изложенного, истец просил суд:

- признать недействительным сделку (договор) по переходу права собственности на транспортное средство ... универсал, 2014 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., ... регион, заключенный между ФИО3 и ФИО2,

- применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования регистрации автомобиля ... универсал. 2014 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя .... номер кузова ..., гос регзнак ... регион на имя ФИО2,

- взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истцов поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержала доводы письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, с учётом положений статьи 434 ГК РФ при совершении сделки в письменной форме в виде единого документа подписи сторон являются обязательным элементом формы и единственным подтверждением выражения их воли на совершение сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ лишь у собственника возникают права владения пользования и распоряжения имуществом, в том числе право раздела имущества, как разновидности распоряжения.

Судом установлено, что ... умер ФИО3

Транспортное средство ... универсал, 2014 года выпуска, с ... зарегистрировано за ответчиком.

Поскольку истцы, оспаривая вышеуказанный договор, указывали на то, что подпись от имени продавца в спорном договоре выполнена не им, судом по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО ОЭБ «Стандарт», поскольку квалификация специалистов указанного учреждения была не вызвала сомнений у всех участников судебного разбирательства.

Согласно выводам заключения экспертов АНО ОЭБ «Стандарт»:

- подпись от имени ФИО3 в графе «продавец» в договоре купли-продажи т/с ... универсал, 2014 г.в., заключенном между ФИО3 и ФИО2 от ..., выполнена не ФИО3, а иным лицом.

Оснований для сомнения в правильности выводов экспертов АНО ОЭБ «Стандарт» у суда отсутствуют.

Выводы экспертов последовательны, не противоречат материалам дела.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, суд, руководствуясь приведенными ранее правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что договор купли-продажи является недействительным в силу ничтожности, поскольку отсутствие подписи продавца в оспариваемом договоре свидетельствует об отсутствии воли продавца на ее совершение сделки по отчуждению своего имущества в пользу ответчика.

Исходя из условия, содержащегося в п. 1 ст. 167 ГК РФ, суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования регистрации автомобиля ... универсал, 2014 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., гос.регзнак ... регион на имя ФИО2, поскольку договор купли-продажи автомобиля, в отсутствие подписи продавца, в качестве выражения воли на отчуждение имущества, является ничтожной сделкой.

На основании положений ст. 98ГПК РФ суд относит судебные издержки на ответчика по делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ... универсал, 2014 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., ... регион, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования регистрации автомобиля ... универсал, 2014 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ... номер кузова ..., гос.регзнак ... регион на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу ФИО3 С.ча (Паспорт ...), ФИО1 (Паспорт ...), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 6 июля 2022 года.

С у д ь я :