Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является матерью ребенка-инвалида <ФИО>, <дата> г.р. 02.06.2022 она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по РК № 220000011085/20712/22 от 04.07.2022 об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по РК назначить ей досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости - оставить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>-Кузбассу (далее ОСФР по <адрес>-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в искомом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковых требований подлежит удовлетворению в части исходя из следующего. При таких обстоятельствах решение ответчика от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>-Кузбассу удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периода работы в районах Крайнего Севера в страховой стаж, возложении
Вводная часть
07 августа 2024 г. <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Невельский городской суд Сахалинской области к клиентской службе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В соответствии с заявлениями от 17 октября 2024 г., 11 ноября 2024 г. и 13 ноября 2024 г. истец, в лице представителя <ФИО>, увеличил и уточнил исковые требования: просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца о том, что отсутствие сведений о периоде его работы в ООО «» на индивидуальном лицевом счете не является основанием для отказа в проведении перерасчета размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. По существу исковых требований пояснил, что в <дата> году получил инвалидность. По достижению возраста обратился в Пенсионный фонд, ему назначили пенсию
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для перерасчета выплачиваемой истцу пенсии не имеется. Размер пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании назначить меры социальной поддержки как ветерану боевых действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения и обязании назначить меры социальной поддержки как ветерану боевых действий. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата>, обязать ответчика предоставить ему право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ Министерства социального развития <адрес> от <дата> не может быть признан незаконным, поскольку у Министерства социального развития <адрес> не имелось правовых оснований для вывода
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 25.03.2024 № об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости частично незаконным; возложить
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и назначении ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Александровский детский сад», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение МБДОУ «Александровский детский сад» от 29 ноября 2024 года № 37 об отказе в назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к МБДОУ «Александровский детский сад» являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБДОУ «Александровский детский сад» о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и назначении ежемесячной денежной компенсации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что истица является инвалидом второй группы и согласно выплатного дела получала пенсию по инвалидности пожизненно. В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Халимат Нухкызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал
Мотивировочная часть
При этом суд также полагает, что <ФИО> и <ФИО> в силу с п.1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации, где указано, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования, с учетом уточненных требований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец являлся получателем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил с учетом уточнений (л.д.21) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что пенсионным органом <дата> были
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Красноярскому краю от 15.07.2024 № об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил суду, что он работал в Шушенском колледже УПХ газоэлектросварщиком, приказ о его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Красноярскому краю от 15 июля 2024 г. № об исключении из специального стажа периода работы с 21.09.1988
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении в список
Вводная часть
Прокурорг.Новокузнецка в интересах <ФИО> обратилсяв суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании незаконным решения, включении в список. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является лицом из числа
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании <дата>. исковые требования поддержала. Пояснила, что действительно купила себе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требованийпрокурора г.Новокузнецка в интересах <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения, включении в список
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов ухода за детьми и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, копий свидетельств о рождении детей, пенсионного дела – Согласно свидетельствам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от 15 октября 2024 г. в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» реального ущерба в размере 84800 руб.; изменении этого же решения в части взыскания с СПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 23 апреля 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к убеждению о законности начисления финансовым уполномоченным неустойки, поскольку страховая компания СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от 15 октября 2024 г. в части взыскания реального ущерба и изменении суммы неустойки, отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Данковского района о признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости, взыскании денежных средств
Описательная часть
В связи с чем (с учетом уточнения заявленных требований) <ФИО> просит признать незаконным решение администрации Данковского муниципального района Липецкой области от 15.10.2024 № об отказе в перерасчете пенсии, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 2012 года лицам, получавшим пенсию за выслугу лет по достижении возраста и назначении пенсии по старости, должна производиться ежемесячная доплата к пенсии по старости. В 2012 году сумма доплаты составляла 1000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости, взыскании денежных средств
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивированы тем, что впервые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения по изложенным в них доводам, просила в иске отказать. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа С.К. «Югория» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» поддержал заявление по основаниям и доводам, изложенным в нем. Представители заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного № У-24-59386/5010-008 от (дата), которым удовлетворено заявление <ФИО> на 2/3 от размера причиненного ущерба, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа С.К. «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в Оренбургский районный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки - в выплате ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием незаконным; возложить обязанность назначить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Москве о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом № 296.6.ФБ/2024 от 03.04.2024 года. В обоснование требований, указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент проведения в ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России медико-социальной экспертизы, у <ФИО> не выявлено расстройств функций организма, являющихся основанием для признания его инвалидом ввиду того, что при анализе данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Москве о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности демонтировать гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГСК №13 "Военный городок" об устранении препятствий в пользовании гаража, указав, что она владеет на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения. В судебном заседании представители ответчика ГСК №13 "Военный городок"..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение правления ГСК №13 "Военный городок", принятое согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГСК №13 "Военный городок" , <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения, возложении обязанности демонтировать гараж - удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит признать неправомерным и не порождающим правовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ», являющегося правопреемником МУЗ «Кирилловская ЦРБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение в части отказа засчитать в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, иск просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в Филиал N 2 ОСФР по адрес и адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установлено, что <ФИО> <ФИО> выполняла нормы рабочего времени по должности учителя в школе в спорные периоды времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в МБОУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, недействительным государственного акта на право собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, третьи лица:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения, недействительным государственного акта на право собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, третье лицо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнительно указала, что жилой дом с надворными строениями находится в долевой собственности
Мотивировочная часть
<дата> истец обратилась в <ФИО> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью №., под ? долей жилого дома, принадлежащего истцу, однако <дата> ей отказано в утверждении схемы расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения, недействительным государственного акта на право собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, третьи лица:
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий №1 ОСФР по Краснодарскому краю от 06 мая 2024 года № 240000101449/316761/24 об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
