Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен>, министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> об отмене приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика министерства жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец, прибыв на территорию РФ <дата обезличена>, <дата обезличена> убыла с территории РФ и по <дата обезличена> находилась на территории ЕС, а <дата обезличена> прибыла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен>, министерству труда и социальной защиты населения об отмене приказа от <дата обезличена> министерства жилищно
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от 13.06.2024 года об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для установления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение подробно мотивировано, проведено экспертами, имеющими соответствующие полномочия на проведение экспертизы, заинтересованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по доводам изложенным в нём. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по ул.....г..... - Кузбассу об отказе в установлении пенсии №... от .. .. ....г. незаконным. Обязать ОСФР по ул.....г..... - Кузбассу включить в специальный стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ул.....г.....-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости №
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности восстановить в очереди лиц, состоящих на учёте для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту – ГУ МЧС России), в котором просит признать незаконными решения Территориальной комиссии ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц, доводы и требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным решения, о возложении обязанности восстановить в очереди лиц, состоящих на учёте для получения единовременной социальной выплаты
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), мотивируя тем, что решением ОСФР по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В части периодов работы истца после 01.01.2002 оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, так
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Кроме того, суд учитывает, что первоначально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 10.08.2023. Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Решением ОСФР по Кировской области № 353 от 24.05.2024 в ее индивидуальный лицевой счет и, соответственно, в общий и страховой стаж не включены период работы в Кильмезском отделе культуры с <дата> по <дата>, в Кильмезском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа от 24.05.2024 № 353 об отказе <ФИО>. в корректировке и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица является незаконным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к филиалу № 1 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения. Судом установлено, что /дата/ <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа во
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, имея вид на жительство в РФ (от
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика назначить <ФИО> страховую пенсию
Мотивировочная часть
Доводы истца со ссылкой на ст. 20 Договора суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору <ФИО>, государственному регистратору <ФИО>, <ФИО> и с учетом
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве аренды сроком 48 лет принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 532 кв.м, расположенный по адресу: г.Севастополь, в районе <адрес>, категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку на момент заключения оспариваемых сделок купли-продажи земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, государственному регистратору <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения. В обоснование требований указано, что 22 декабря
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В.Н. от 22 декабря 2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Однако анализируя решение финансового уполномоченного, оценивая доводы заявителя
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <ФИО> обратилась в администрацию г. Владивостока с заявлением о внесении изменений в договор социального найма № от дата в связи со смертью одного
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на доводах иска. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что как по договору найма №, так и по договору найма № <ФИО> и <ФИО> были вселены нанимателем <ФИО> в качестве членов семьи нанимателя и продолжают проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г. Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав свои требования тем, что по результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.08.2018г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 21.10.2022г. – отказать
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, признании права на улучшение жилищных условий во внеочередном порядке, возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Артинского городского округа о признании незаконным решения, признании права на улучшение жилищных условий во внеочередном порядке, возложении обязанности предоставить жилое помещение во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным распоряжения главы Администрации Артинского городского округа от <дата> №, так как оспариваемое решение соответствует нормам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Артинского городского округа Свердловской области о признании незаконным решения, признании права на улучшение жилищных условий во внеочередном порядке, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО> № № о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие» неустойки и в удовлетворении
Описательная часть
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие» неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, просила установить факт проживания с 11.06.1983 по 26.04.1988 на территории , признать
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании пояснила, что согласно книге прописки граждан Царевщинского сельского совета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта проживания истицы с 11.06.1983 по 26.04.1988 на территории с льготным социально-экономическим статусом в <обезличено>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику, Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным решений Администрации г.о. Щелково Московской области об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования поддержал. Уточнил требования, просит суд: В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что ответчиком обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан к закону и действиям государства, учету требований соразмерности не исполнена, а кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным решений Администрации г.о. Щелково Московской области об отказе в передаче участка площадью 1400 кв.м
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
М.С.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра, третьи лица Министерство имущественных отношений -....-, Комитет по архитектуре и градостроительству -....- о признании незаконным решения и обязании заключить договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель Администрации г.о.Истра по доверенности М.А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с полученной выпиской из ЕГРН, на момент предоставления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу, что довод представителя ответчика, что объект недвижимости, расположенный на земельном участке №
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной политики № 7 по Туринскому району и <ФИО>, об оспаривании решения. В обоснование заявленных требований, указал, что <дата> он был награжден
Описательная часть
Представители ответчика Управления социальной политики № 7 по Туринскому району в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что решение принято в соответствии с Положением о порядке и условиях присвоения
Мотивировочная часть
Данное решение суд полагает не соответствующим закону и основанном на неверном толковании норм права исходя из следующего. Вместе с тем, для присвоения звания "Ветеран труда" подлежат учету не только
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение пенсионного фонда от <дата>, которым ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь положениями вышеназванных нормативных правовых актов, на основании представленных доказательств, пояснений истца, сведений из трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> он проходил
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, просит признать указанный приказ незаконным и обязать ответчика принять документы для выдачи удостоверения «Ветеран труда» и обязать выдать ему удостоверение «Ветеран труда». Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению <адрес> – управлению социальной защиты населения в городе-курорте Геленджике и министерству труда и социального развития <адрес>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Щелково Московской области с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Решением Щелковского городского суда от 27.06.2023 по делу № указанное Решение Администрации городского округа Щелково признанно незаконным, суд обязал Администрацию городского округа Щелково Московской области рассмотреть заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Признать незаконным Решение Администрации городского округа Щёлково об отказе в предоставлении государственной услуги, выразившееся в письме от 28.11.2023 №
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги
Вводная часть
Администрация городского округа <ФИО> <адрес> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> с учетом уточнения об обязании освободить земельный участок, в обоснование требований указали, что <ФИО> <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по первоначальным требованиям), действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержала заявленные во встречном иске требования, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>. обратилась в Администрацию городского округа Щёлково за предоставлением государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» с приложением схемы расположения земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа <ФИО> <адрес> к <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения и направить денежные средства на погашение задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным решения и направить денежные средства на погашение задолженности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.02.2023 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
