Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения комиссии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к МО МВД России «Невьянский», ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным решения постоянно действующей комиссии МО МВД России «Невьянский» по контролю о постановке на учет сотрудников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная по устному ходатайству исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика МО МВД России
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует лишь о ненадлежащей организации подготовки и хранения учетных дел сотрудников МВД в территориальном органе МВД и не может служить основанием для снятия истца с учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Невьянский»
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указывает, что
Описательная часть
Представитель заявителя ДАННЫЕ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ранее в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что эксперт использовал аналоги
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта №<адрес>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> г.р. Включить периоды работы с 18.08.1997 г
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает, что в разделе 1 «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости включить в страховой стаж <ФИО> период с 24 декабря 2004 года по 23 июня 2006 года как период ухода за детьми в календарном исчислении
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости включить в страховой стаж <ФИО> период с 24 декабря 2004 года по 23 июня 2006 года как период ухода за детьми в календарном исчислении, поскольку в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указала, что она более 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>, участвующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с июня 2016 года является получателем страховой пенсии по старости, которую она получала до <дата>. Уведомлением ей было сообщено
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным решение О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о прекращении выплаты ей страховой пенсии по старости; включить период ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - УСЗН), Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО), ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Представители УСЗН, МСО и ГУ МВД в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.40-42, 64)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, как на момент обращения <ФИО> в УСЗН, так и на сегодняшний день
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Октябрьского муниципального района Челябинской области, ОМВД России по Октябрьскому району
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Страховая компания ГАЙДЕ», финансовому уполномоченному <ФИО>, о признании незаконным решения Финансового уполномоченного №*** по обращению от 00.00.0000 № ***; взыскании с АО «СК ГАЙДЕ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика АО СК «ГАЙДЕ» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СК «ГАЙДЕ» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду что истец обратился с заявлением о прямомвозмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать <ФИО> отказать
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> (фамилия изменена в браке) Т.Ф. имеет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-071-2021 № в размере 692 767,85 руб. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ ответчика является необоснованным, поскольку не основан на нормах закона, в связи с чем, подлежит отмене, а право истца на дополнительные меры государственной поддержки - восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица ООО «Специализированный застройщик СК «Мегаполис», отдел архитектуры и сопровождения проектов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что 21.06.2023г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды с 21<дата> (по дату, предшествующую обращению с заявлением о назначении пенсии) в особых условиях труда, дающих право
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. в части невключения в специальный стаж <ФИО> по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 21.07.2014г. по 30.06.2016г., с 01.07.2016г
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском в суд к <ФИО> в котором просит: признать недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. По вопросу № 3 принято решение: О признании неудовлетворительной работы управляющей организации ООО «Регион-Строй» ИНН ОГРН Данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> – Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР в <адрес>-Кузбасса № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> г.<адрес> продолжительность периода работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> № разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об исключении из списка очередников на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец 05.06.2023 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил признать решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Калужской области от <дата> (протокол № заседания жилищно-бытовой комиссии УМВД Росси по Калужской
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании протокола от <дата> № заседания ЖБК УМВД России по Калужской области, утвержденного
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд учитывает, что на момент снятия сотрудника с жилищного учета в связи с рождением в 2019 году дочери обеспеченность семьи С.А.И. составляет 14,95 кв.м. на человека, что стороной ответчика
Резолютивная часть
Признать решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Калужской области от <дата> (протокол № заседания жилищно-бытовой комиссии УМВД Росси по Калужской области) в части исключения из списка (снятии с учета) УМВД России
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском в суд к <ФИО> в котором просит: признать недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. По вопросу № 3 принято решение: О признании неудовлетворительной работы управляющей организации ООО «Регион-Строй» ИНН ОГРН Данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Владиковича к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения комиссии, оформленное протоколом в части снятия <ФИО> и членов его семьи с учета, об обязании восстановить в списке лиц, состоящих на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение комиссии ГУ МЧС России по РБ по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ФПС ГПС
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении и заявленные требования с учетом их уточнения поддержали. Суду пояснили, что <ФИО> не имеет
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований исходя из следующего. Каких-либо соглашений и ограничений касаемо права пользования, при регистрации в жилом помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования № У-23-52778/5010-003 от 02.06.2023 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-52778/5010-003 от 2 июня 2023 года по обращению <ФИО> - отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсионной выплаты составлял 18701,83 рублей. С декабря 2022 года ответчиком ей
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным решение О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о снижении ей размера страховой пенсии; обязать О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, обеспечении жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мещанский районный суд адрес с исковыми требованиями к ответчику 1-ому отделу ФГУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения МО РФ» о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства истец <ФИО> в исковом заявлении не отрицал
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд также учитывает, что согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС о признании незаконным решения, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, обеспечении жилым помещением отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Садогор» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от <дата> об исключении <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердили в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, председатель правления СНТ «Садогор»
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Садогор» о признании незаконным решения общего собрания удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, и по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» о взыскании
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в районе мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», суд приходит к следующему. Учитывая, что оснований предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО для замены организации и оплаты восстановительного ремонта легкового
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж <ФИО>, следующие периоды трудовой деятельности: с <дата> по <дата> в должности сливщика-разливщика экстракта пушно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области № 180493/23 от 29.06.2023 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2023 <ФИО> обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о назначении досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать за <ФИО> право на досрочное пенсионное обеспечение по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год за проживание в зоне с льготным социально-экономическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может согласиться с выводами финансового
Резолютивная часть
Требования ООО «Зета Страхование» удовлетворить частично
