Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что имеет специальный стаж работы более 12 лет 6 месяцев в плавсоставе судов морского и речного флота и страховой стаж более 25 лет, на основании чего обратился
Описательная часть
Ответчик своего представителя в суд не направил, в ранее представленном в судебном заседании представителем ответчика по доверенности <ФИО> представлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело в отношении истца, суд приходит к следующим выводам по делу. Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж указанного периода работы с <дата>..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявление к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28.02.2022 года; восстановить <ФИО> на учете для предоставления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Сальский городской суд Ростовской области с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – Клиентская служба в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, учитывая характер выполняемых работ Сальской ПМК-3 треста «Севкавэлеваторспецстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности на ответчика назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований истец указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от <дата>, отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ответчик, Департамент строительства и жилищной политики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отнесения семьи <ФИО> к членам семьи <ФИО> не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Приказ Департамента строительства и жилищной
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Смоленской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у ответчика при разрешении заявления <ФИО> о назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что имеет специальный стаж педагогической работы более 25 лет, на основании чего обратилась в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в ранее представленных в судебном заседании возражениях на иск от <дата>. № представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периода работы с <дата>. в должности старшей пионервожатой в средней школе № <адрес>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> (СНИЛС № – удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа С.К. «Югория» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего (дата) с участием автомобилей Ниссан, г/н № и Тойота, г/н №, автомобилю Ниссан
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа С.К. «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения и его отмене
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному <ФИО>, которым просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит в их удовлетворении отказать. Из материалов дела следует и установлено, что 02.06.2022 между <ФИО> (Заемщик) и Банком
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, а договор страхования, заключенный с САО «ВСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, мотивированным тем, что 04.05.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала доводы заявления. Из материалов дела, в том числе оспариваемого решения финансового
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то, что на листе 3 оспариваемого решения финансового уполномоченного от 04.05.2023 финансовый уполномоченный указывает на то, что в материалы дела СПАО «Ингосстрах» предоставлено письмо ### о принятом
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. В мае 2023 истец обратился
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес>) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО>, являясь главой крестьянского фермерского хозяйства, то есть лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой, как глава фермерского хозяйства, должен был производить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, - отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от <дата> об отказе в назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, взыскании ежемесячного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Сабина Ю.В. обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о взыскании ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием первого ребенка
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Делая такой вывод, суд принимает во внимание, что при таком толковании норм отказ в назначении ЕВД социально незащищенной семье с детьми возможен и в ситуации, когда такой доход от вклада, полученный в размере, превышающем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. , ИНН №), действующей в интересах <ФИО> (<дата> г.р., урож. , свидетельство о рождении от 18.06.2022 г. II-РД №), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> выезжала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части признания незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе в выплате компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплату, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям <ФИО> просит суд признать отказ, изложенный в решении об отказе в установлении пенсии от 10.04.2023 г. №230000082712/1130573/19, в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным решение ГУ-Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР РФ в <адрес> № от <дата>, решения №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска просил отказать по основаниям изложенным в возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Установив, что периоду обучения в институте непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, суд приходит к выводу о необходимости включения вышеуказанного периода обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение администрации <адрес> Санкт-Петербурга об отказе в улучшении жилищных условий истца, обязать администрацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в период с <дата> по <дата> временно и с <дата> зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, общежитие, на койко-место в связи
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца в судебном заседании, заявления истца от <дата>, направленного губернатору Санкт-Петербурга, объяснений представителя ответчика следует, что истец по адресу: <адрес> после рождения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, обязании предоставить жилое помещение отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истица обратилась с иском к Социальному фонду РФ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ, <ФИО> с требованием о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на требования ст. ст. ст. 38 Конституции РФ, ст. 63 СК РФ истица просит признать решение пенсионного органа об установлении с 22.03.2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства только один из родителей ребенка-инвалида наделен правом на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к УСЗН адрес и просит признать незаконным решение № 79 об удержании переплаты региональной социальной доплаты к пенсии от 06.10.2022 г., принятое Отделом социальной защиты населения адрес в отношении
Описательная часть
Представитель УСЗН адрес в судебном заседании представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что истец является получателем пенсии
Мотивировочная часть
12.11.2021 г. между истцом и адрес заключено соглашение об участии в исследовании, по условиям которого, истцу в пользование был передан смартфон с исследовательской целью. Никаких доходов от участия в исследовании истец не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области № об отказе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что спорные периоды с <дата> по <дата> - кровельщиком в кооперативе «Альянс», с <дата> по <дата> - кровельщиком в ИЧП «КАНТ», с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, в котором просил с учетом уточнений признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании части 6 статьи 30 и части 8 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", условиями зачета в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу - бюро МСЭ № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области Минтруда России», в котором просил признать незаконным решение от <дата> об отказе в установлении группы инвалидности и возложить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Орлов И.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков филиала-бюро МСЭ № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области Минтруда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу - бюро МСЭ № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области Минтруда России», ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области Минтруда России» о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдана трудовая книжка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (после реорганизации - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, на основании положений пункта 9 статьи 13, пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решений, возложении обязанности удовлетворить частично
