Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии льготного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2021 г <ФИО> обратился в Филиал №8 ОСФР по адрес и адрес с заявлениями о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Кроме того, доказательством выполнения истцом работы врача отделения хирургического профиля (лечебной деятельности), стаж по которой включается при подсчете специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для досрочного назначения пенсии истцу не имеется и в этой части иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж, обязании предоставить корректирующие сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области от 12.07.2024г., возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной целью деятельности АНО СОШ «Пеликан» является оказание образовательных услуг, а не извлечение прибыли, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в общеобразовательном
Резолютивная часть
Исковые требования Рожковой <ФИО> к АНО СОШ «Пеликан», ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж, обязании предоставить корректирующие сведения, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором (с учетом уточнений) просит признать за <ФИО>, <дата> г.р. право на включение в общий страховой стаж и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска в полном объёме. Как
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, оценке правильности выводов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным принятого решения от 13 августа 2024 года, с учетом оценки правильности выводов медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, оценке правильности выводов отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в обоснование требований указав
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что АНО СОШ «Ор Авнер» является правопреемником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФРФ по Красноярскому краю <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанные периоды работы не могут быть зачтены в соответствующий
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила суд с учетом уточнений исковых требований (л.д.38-39) признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая, что прекращение выплаты пенсии истцу, а также переезд истца произошел до вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от <дата>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая на то, что 31.12.2014 между В.А.Д. и НПФ «Европейский пенсионный
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным Решение Финансового уполномоченного № от 28.10.2024 взыскании с АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 88 095,86 руб., в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для отмены Решения Финансового уполномоченного № от 28.10.2024 суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 28.10.2024 г. № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в установлении пенсии <номер> от 14.03.2024 в части отказа <ФИО>, <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда Чувашской Республики» и обязании выдать удостоверение «Ветеран труда Чувашской Республики»
Вводная часть
Истица <ФИО> обратиласьв Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики (Минтруд Чувашии) о признании незаконным решения № от <дата>, признании права
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, указав, что она никаких хищений не совершала, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась. Запись в трудовой книжке об увольнении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истицы, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеются сведения о том, что у истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики (Минтруд Чувашии) удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, признании права на дополнительные меры государственной поддержки и выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
А. <ФИО> Ю.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, признании права на дополнительные меры государственной поддержки и выдаче
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 08 августа 2024 года истец обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указывая двоих детей граждан Российской
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к отделению <ФИО> с иском в вышеприведенной формулировке, мотивируя тем, что в соответствии с решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от ... ... в специальный стаж в связи с осуществлением
Описательная часть
Истец не согласен с позицией ответчика, просит признать незаконным решение пенсионного органа от ... ... в части не включения указанного периода в страховой стаж, обязать ответчика зачесть в страховой стаж указанный период
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение финансового уполномоченного № У-24-95556/5010-008 от <дата> о доплате страхового возмещения в размере 158094,85 руб. В
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании относительно требований заявления возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-24-95556/5010-008 от <дата> отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бугурусланский районный суда Оренбургской области с иском к министерству социального развития Оренбургской области указав, что 14.04.2024 года он обратился в ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на необоснованность отказа ответчика. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО> Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству социального развития Оренбургской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании недействительным договора о подключении к централизованной системе водоснабжения и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» ( далее ГУПС «Водоканал»), ОТВЕТЧИК, в котором, с учетом уточненных исковых требований (том 1 л.д.180) просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также представитель истца <ФИО>, которая принимала участие в судебном заседании с использованием видео конференцсвязи, заявленные требования поддержали, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о признании периода проживания в зоне с льготным социально- экономическом статусом и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о признании периода проживания в зоне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОФП и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> в судебном
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы изложенные в иске поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела, 24.09.2024г. истица обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные суду доказательства и требования закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и возложении обязанности, оставить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области»). В обоснование иска указано, что <дата> она обратилась к ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что оба земельных участка в <адрес>, относящиеся к сельской местности, что подтверждается распоряжением Правительства Кировской области от 03.03.2023 N 45 (ред. от 01.10.2024) "Об утверждении
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец обратилась <дата> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в чем ей было отказано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвующий посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-105313/5010-009 от 13.11.2024. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии заявителя. Представитель АНО СОДФУ по доверенности в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае нарушения для потерпевшего критерия доступности места проведения восстановительного ремонта Законом № 40-ФЗ предусмотрено исключение, когда страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (в девичестве <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
С таким решением истец не согласна, обратившись в суд, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 06.08.2024г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку дата начала работы в спорный период истца внесена в трудовую книжку, также указаны реквизиты документа, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлениемо признании незаконным решения финансового уполномоченного о взыскании денежных средств,указав в обоснование требований, что <дата> решением финансового уполномоченного с банка в пользу
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации,страхования,деятельности кредитных организаций,ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
ПАО «РОСБАНК» (в дальнейшем реорганизовано в ПАО «Т-Банк») с указанным решением финансового уполномоченногоне согласилось, обратились в суд с настоящими требованиями. Данные требования суд считает не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Т-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации,страхования,деятельности кредитных организаций,ломбардов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ ФСВНГ РФ по Москве о признании незаконным решения жилищной комиссии ГУ Росгвардии по адрес от 27.10.2022, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2022г. решением
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Решение Жилищной комиссии ГУ Росгвардии по адрес от 27.10.2022 является незаконным в части снятия ...<ФИО> с учета
Кочевский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности о включении в специальный стаж работы периодов работы на лесозаготовках и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении. обязанности о включении в специальный. стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил включить в специальный стаж работы на лесозаготовках с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермского краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности о включении в специальный
