Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству социального развития Оренбургской области, в котором указал, что решением министерства социального развития Оренбургской области от 15.01.2024 года ему отказано в присвоении звания «Ветеран
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с учетом периода обучения в <обезличено> с 1 сентября 1975 года по 30 марта 1979
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО> Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству социального развития Оренбургской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании учесть при расчете размера страховой пенсии по старости справку о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от <дата> №; обязать ответчика учесть при расчете размера страховой пенсии по старости среднюю заработную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании учесть
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить пособие по уходу за ребенком до полутора лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить пособие по уходу за ребенком до полутора лет. В
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от 02.09.2024 № РОКЛС/ 07800024-0000002176 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что факт прекращения трудовых отношений истца с ООО «ПК «ХлебникЪ» с 29.10.2021г. установленным. Истец имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Признать факт увольнения (прекращения трудовых отношений) с 21.10.2021 с занимаемой должности по совместительству <ФИО> в ООО «Производственная компания ХлебникЪ»
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района от <дата> года № в части включения дома <адрес> в список домов, признанных пригодными для проживания. Признать дом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что принятое постановление администрации муниципального образования Ивановский сельсовет Оренбургского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании незаконным решения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
С решением истец не согласен и просит признать незаконным и отменить решение от 19 июля 2022 года № 220000314001/375345/22 отдела установления пенсий № 2 ОПФР по Краснодарскому краю, решение от 24 января 2023 года №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что <дата> обратился к ответчику с заявлением № о досрочном установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец в период с <дата> по <дата> работал в должности машиниста - асфальтоукладчика 5, 6 разрядов Управления механизации № Треста «Спецтяжстрой» (л.д. 17, 18 пенсионного дела)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж истца, дающего право
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Обратившись в суд, <ФИО> просит признать незаконным в оспариваемой части Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №419 от 19.03.2024г., обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования в части обязания принять к зачету в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ периоды службы истца в рядах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания, указав, что истица является собственником квартиры № № в многоквартирном доме № адрес. Ответчик <ФИО> собственник квартиры № №
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме адрес, принятые .... и оформленные протоколом б/н без даты. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> доводы иска не признала, указала, что текст, представленный истицей не является протоколом общего собрания, не порождает никаких правовых последствий для собственников и третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания от ...., оформленного протоколом без номера, без даты, о признании незаконным решения общего собрания, принятого в период с
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования иска мотивированы тем, что <дата> П. обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статей 12 и 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2
Резолютивная часть
Исковые требования П.С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включение в страховой стаж периода учебы, назначении страховой пенсии по старости
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратились в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя Финансового уполномоченного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, срок на подачу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода прохождения военной службы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> М.А.О. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> М.А.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку пенсионным органом включен период прохождения службы в армии по призыву с 15 мая 1979 года по 16 мая 1981 года истцу в страховой стаж, у суда не имеется оснований для повторного включения данного периода в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, назначении выплаты ежемесячного пособия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО (далее - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит признать незаконными решения ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО об отказе в назначении мер социальной поддержки № от <дата> и № от <дата> и обязать ответчика назначить и производить выплату ежемесячного пособия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания вышеуказанных решений ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО незаконными, ввиду того, что они вынесены на основании предоставленных заявителем сведений через Единый портал государственных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее ОСФР по РБ), в котором просила признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в специальный стаж <ФИО> спорных периодов нахождения в учебных отпусках, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего. Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Богатырь В.М. обратился в суд с иском к Отделению социального фонда России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец Богатырь В.М. в судебном заседании свои исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности 23АВ №4900945
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению социального фонда России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
М.Э.Р. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по -.....- и -.....- о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании М.Э.Р. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по -.....- и -.....- по доверенности С.Л.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от дата было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования М.Э.Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по -.....- и -.....- о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 13.05.2024г. №240000027017/395249/24
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала иск. Как следует из материалов выплатного дела <ФИО>(л.д.81-149), УПФР в Крымском районе Краснодарского края при рассмотрении заявлений истицы о назначении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992г. было заключено государствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 13.05.2024г
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить определенные периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области, ответчик) о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> принимал участие в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Мурманской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСФР по Мурманской области не учтено данное положение закона и период с <дата> года по 02 августа 1993 года зачтен как отпуск по уходу за ребенком, а не отпуск по беременности и родам. При этом период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (СИНИЛС <номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который просит
Описательная часть
В обосновании исковых требований, поддержанных истцом <ФИО> в судебном заседании, указано, что он обратился в Управление Пенсионного фонда России в Петушинском районе Владимирской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку для разрешения судом иных заявленных исковых требований (таких как включение в специальный стаж спорных периодов) факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда России в адрес (межрайонное) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с 2008. С 11.06.2024 по 08.08.2024 находился на отдыхе в г. Санкт-Петербурге. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 37010,20
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером - получателем трудовой пенсии по старости, проживает в <обезличено> и имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что расстояние от Усть-Илимска до Красноярска
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании поставить гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение Администрации г.о. Подольск от <дата>, при этом оставить за <ФИО> право в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что доли квартиры площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> (л.д. 12)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации г.о. Подольск о признании незаконным решения Администрации г.о. Подольск от <дата>, при этом оставлении за <ФИО> права на постановкц на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения, об обязании согласовать схему земельного участка на кадастровом плане территории и исковое заявление Читинского лесничества Минобороны России –
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «УЛХиП» Минобороны Р.)
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ФГКУ «УЛХиП» Минобороны Р. от <дата> №. Обязать ФГКУ «УЛХиП» Минобороны Р. согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно заявлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Читинского лесничества Минобороны Р. – филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ в части освобождения земельного участка от самовольных построек, приведении земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Читинского лесничества Минобороны Р. – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны Российской Федерации удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения просила признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы своего представителя, на требованиях с учетом их уточнения настаивала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными в части по следующим основаниям. в период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> в ГАУЗ <адрес> «Центр здоровья
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о выплате страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> представила копию платежного поручения об исполнении решения финансового уполномоченного о выплате <ФИО> страхового возмещения в размере 312 664 рубля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в соответствии с заключением судебной экспертизы убытки истца <ФИО> на момент ДТП составили 299355 руб., (394000 руб. - 94645 руб.) При указанных обстоятельствах, решение финансового
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> по заявлению <ФИО>, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включения периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ПФ РФ незаконным и включить в страховой стаж два декретных отпуска по уходу за детьми с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась <дата> в филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Туркменистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата>г
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включения периодов в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включения периодов в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что работая врачом-интерном, она осуществляла операции в бригаде хирургов, как в качестве второго хирурга, так и в качестве перового. Когда была
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах период нахождения истца в командировке с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включения периодов в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении
