Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит: признать решение № от <дата> ОСФР по Красноярскому краю о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, включении периодов
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит: признать решение ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по настоящее время работает на Электрохимзаводе (ПО «Электрохимический завод», ГФУП ПО «Электрохимический завод», ФГУП ПО «Электрохимический завод», ОАО ПО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Представленные в дело доказательства не подтверждают занятость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, включении периодов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с №. С <дата> по <дата> находился на отдыхе в <адрес>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 18 982 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
С данным решение истец не согласна, просит суд признать незаконным решение о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения <ФИО>5, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений. Настаивала на том, что <ФИО>5 был уволен со службы по выслуге лет. Вместе с тем, согласно федеральному закону №247-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения от 29.11.2023 № ... о снятии с жилищного учета, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях по адресу: адрес, учетное дело
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы (в составе семьи мужа ... - <ФИО>) были приняты
Мотивировочная часть
Вместе с тем 29.11.2010 г. Управа адрес Распоряжением от 29.11.2010 г. сняло <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета нуждающихся в жилых помещениях. В качестве обоснования Управа указала, что у <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным решения и восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж, компенсации морального вреда
Вводная часть
КНН обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области, по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что период ухода за ребенком до 1,5 лет с 29 сентября 1988
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленный в ходе судебного разбирательства, период отпуска по уходу за ребенком, при отсутствии доказательств начисления и уплаты страховых взносов в Отделение, не подлежит включению в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КНН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с указанным иском, с учетом уточненного искового заявления (том 2 л.д.2-3) просил признать незаконным решение
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновал тем, что он <дата> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.21 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Заявленные требования истец обосновал тем, что он <дата> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.21 ч.1 ст.30
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 21
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, пенсионный орган)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, и истец <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, полагая их
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с **.**.**** а спорные периоды его трудовой деятельности имеют место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация) по мотиву того, что она 06.08.2024 обратилась в указанный орган местного самоуправления
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, противоречащим вышеуказанному Положению, которое не содержит требования о том, что замещение гражданином должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев должно предшествовать его увольнению
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку условие, предусмотренное Положением о доплате к пенсии, о необходимости для получения доплаты к пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным решения оставить без удовлетворения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
ПВК обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ППВ поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Отказать ПВК в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; назначении страховой пенсии
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения в части расчетов специального стажа на 03.07.2024 года, включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что с июня 1994 года работает в ПМС-170 в должности монтера пути, работал на участках
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1» (далее так же БУЗ ВО «ВГП №1») о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам искового заявления и изменений к нему. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> в части признания незаконным медицинского заключения № от 21.12.2023, возложении обязанности на БУЗ ВО «ВГП №1» провести повторную
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1» о признании незаконным решения, возложении обязанностей удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, со ссылкой на нарушение пенсионных прав, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Музыкантов Ю.А. уточненные заявленные требования поддержал по доводам иска, доводам, заявленным в ходе рассмотрения дела, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю, Клиентской службе (на правах отдела) в Центральном и Хостинском внутригородских районах города-курорта Сочи ОСФР
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ (Отдела установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю) от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков. Выслушав доводы и пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю, Клиентской службе (на правах отдела) в Центральном и Хостинском внутригородских районах города-курорта Сочи ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полом объеме, дополнила, что в период с 03.10.1993 по 06.07.1994 работала в <обезличено> в должности кассира, в трудовой книжке указанный трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не полежат удовлетворению, по следующим основаниям. В представленной копии трудовой книжки, сверенной в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости №
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является получателем пенсии по старости, назначенной ему в соответствии с ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившиеся в уменьшении размера выплат страховой
Мотивировочная часть
Указанные выше действия уполномоченными должностными лицами пенсионного <ФИО> не были выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии с ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившиеся в уменьшении размера выплат страховой
Мотивировочная часть
Указанные выше действия уполномоченными должностными лицами пенсионного <ФИО> не были выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии с ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившиеся в уменьшении размера выплат страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховая пенсия была назначена <ФИО> на основании представленных документов, достоверность которых проверялась ответчиком, обстоятельства ее работы в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-24-40575/5010-017, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заявитель просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У24-40575/5010-017 от <дата> незаконным и необоснованным, решение отменить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о его относимости, допустимости и достоверности. В данной части решение финансового уполномоченного <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Т-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на включение периодов отпуска по уходу за детьми в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по АО и НАО, Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указал, что поскольку указанные отпуска по уходу за детьми, начались до 6 октября 1992 года
Мотивировочная часть
ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Вместе с тем, за работу в районах Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы как в районах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 184-185), просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у работодателя АО «ОМК Стальной путь» отсутствуют законных оснований для уплаты дополнительного тарифа страховых взносов за период работы <ФИО> учеником кузнеца на молотах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, Акционерному обществу «ОМК Стальной путь» о признании незаконным решения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование указало, что между <ФИО> и АО «Зетта Страхование» заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля {Номер}
Описательная часть
Представитель истца АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Полагал, что в данном случае потерпевшему следовало обращаться с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Зетта Страхование». Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2024 возле дома № 161 по ул. Луначарского г. Екатеринбург произошло
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. При этом, не оспаривала обстоятельства ДТП и вину неустановленного лица, управлявшего СИМ
Мотивировочная часть
Таким образом, именно действия неустановленного лица, управлявшего самокатом ***, находятся в причинно – следственно связи с ДТП и причинением <ФИО> ущерба его транспортному средству. Вместе с тем, установить личность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным решение Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения»
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Медведева Е.В., истец <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения «Центр социальной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание письменные доказательства по делу, показания допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО>7, являющейся соседкой Ч-вых, и подтвердившей факт проживания семьи заявителя в г. Оренбурге, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в интересах <ФИО> к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе
