Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской
Описательная часть
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. На этом основании суд приходит к выводу о том, что спорные периоды трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> угли
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> у. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страховое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14-05 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, и Toyota Camry
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая установленные по делу фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> ей отказано в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, дополнительно пояснила, что в спорные периоды она работала в Кустанаевской средней школе по основной должности учителем географии. Официально
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением АНО «СОДФУ», <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от 21.08.2023 г. по делу № У-23-83878/5010-003, вынести законное и обоснованное решение, с применением нормы ст. 333
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховое общество «Талисман» к АНО «СОДФУ», <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного - отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского капитала на погашение первоначального
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО>, просила признать незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда РФ по РБ от <дата> об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Описательная часть
До рассмотрения дела истцом <ФИО> исковые требования уточнены и увеличены. В окончательной формулировке просит признать незаконным решение ответчика об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата>, выписки ЕГРН жилое помещение приобретено в собственность не только владельца сертификата <ФИО>, но и в собственность опекуна <ФИО>, как иного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать решение ГУ – ОПФР по НСО № от <дата> об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца после перерыва не явился, ранее в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Таким образом, по состоянию на <дата>, с учетом включенных ответчиком
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Оценивая выводы пенсионного органа об отказе во включении спорных периодов в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается сведениями их паспортов и трудовых книжек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в части отказа во включении в стаж периоды работы с 01.03.1993 г. по 03.05.1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместителя прокурора гор. Керчи обратился в суд с иском (л.д.1-7) в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и уточнив исковые требования (л.д.229) просит суд
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании просил суд иск удовлетворить, просил учесть сведения о его работе в трудовых книжках
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Архивный отдел администрации г. Каменск-Шахтинский, о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения), - удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в лицевой счет от 03.02.2023г. №. Обязать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается сведениями их паспортов и трудовых книжек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что являлся инвалидом ... При переосвидетельствовании 07.02.2023 г. Бюро № 9 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» ему было отказано в установлении инвалидности на основании акта МСЭ №
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решение Бюро № 9 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтурда Росиии – акта МСЭ № .... Обязать признать <ФИО> инвалидом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу медицинские документы, пояснения представителей сторон и материалы дела, давая самостоятельную оценку юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу, что стойких выраженных нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро №9 - филиал «ГБ МСЭ по Оренбургской
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю № от <дата> в отказе установлении <ФИО> страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что принятое ответчиком решение, в том числе в оспариваемой истцом части, является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии. Обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств в обоснование своих исковых требований. Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> № об отказе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности 42 АА ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании **.**.**** настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений, от исковых требований в части включения в специальный стаж по Списку ### периода
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании ответчика произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения и перерасчете размера страховой пенсии. Истец свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям пенсионного фонда в этой части, суд приходит к выводу о том, что пенсионный орган, руководствуясь положениями части 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ, в соответствии с которой орган, осуществляющий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения, обязании ответчика произвести перерасчет, удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по возобновлению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением ГУ ЦНП и ВП ПФРФ в <адрес> ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости, которую она получала до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по возобновлению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в оплате сертификата по газификации индивидуального жилого дома, восстановлении права на оплату сертификата, обязании осуществить оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Управление по реализации жилищных программ РБ» о восстановлении права на оплату сертификата, обязании осуществить оплату сертификата. Исковые требования мотивированы тем, что 14 января
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГКУ «Управление по реализации жилищных программ РБ» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств информирования истца, принявшего 29.01.2021 права и обязанности <ФИО>, о порядке обращения с заявлением на предоставление соответствующей государственной поддержки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление по реализации жилищных программ РБ» о признании незаконным решения об отказе в оплате сертификата по газификации индивидуального жилого дома, восстановлении права на оплату
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 14.09.2023 № У-23-87221/5010-009, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, о взыскании с АО «ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 финансовым уполномоченным принято решение № У-23-87221/5010-009 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 52 569,00 руб. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 14.09.2023 № У-23-87221/5010-009 является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория», ИНН , о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.09.2023 № У-23-87221/5010-009 отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Указав в обоснование заявленных требований о том, что решением отделения Пенсионного фонда по <адрес> от 19 июня
Описательная часть
Кроме того, ответчик необоснованно, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях» исключил из стажа его работы период прохождения военной службы в Советской Армии с <дата>г. по <дата>г. В связи с чем
Мотивировочная часть
Однако, данный вывод пенсионного органа суд считает необоснованным. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата>г. №-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 06 декабря 2022 года № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит суд признать решение № от 06 декабря 2022 года об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения. В обоснование иска указывая
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением пенсионного органа, считает, что отмеченные периоды ее работы исключены необоснованно, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым отметить, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения государствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и об обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязать зачесть в специальный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указывая на то, что ранее обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Письмом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца Департаменту социального развития ХМАО-Югры об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», не подлежащим удовлетворению, как незаконное и не обоснованное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> ... Н.В. обратились в суд с иском к ТСН «СНТ «Чайка-3» о признании решения очно-заочного собрания членов ТСН «СНТ «Чайка-3», оформленного протоколом ... от 17.12.2022 года недействительным с даты его принятия. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно
