Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
27.11.2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ФГАУ «Росжилкомплекс» филиала «Западный» территориального отдела «Рязанский» №ТО11/40-23/24 от 15 августа 2024 года о снятии его
Описательная часть
Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» филиала «Западный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Судом установлено, что <ФИО> проходил военную службу в ВС РФ в период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не утрачено право на улучшение жилищных условий в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, правовых оснований у ответчика для принятия решения о снятии
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; дополнительное решение № от <дата>; об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, и, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица ГБУЗ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> она обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязать Отделение зачесть в специальный стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный период с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж истца
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, включении периодов постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
25.07.2024 истец <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии законом Российской Федерации от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Считая указанное решение незаконным, истец просит признать незаконным и отменить решение от 23.10.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в период постоянного проживания в зоне
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в период постоянного проживания в зоне населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, установлении факта проживания в адрес
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы) о признании незаконным решения, установлении факта проживания в адрес, в обоснование требований указывая, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать незаконным решение ДГИ Москвы от 25.04.2024 № 33-5-35645/24-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги по принятию на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов военной службы и работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов военной службы
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит признать решение ОСФР от 12.07.2024г. № об отказе в назначении страховой пенсии незаконным. Включить в специальный страховой стаж период
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в последнем уточненном исковом заявлении со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, вместе с тем, в целях защиты
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу с 01.02.2023 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ (л.д. 87). Судом установлено из записей в трудовой книжке, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав записи в трудовой книжке, архивных справках из Республики Казахстан, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 13.03.1992 по 30.09.2000 года и с 12.10.2000 по 31.12.2001 нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решение от <дата> № об отказе включении в специальный стаж периоды работы <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по КК от 22.09.2023г. № об отказе включить в специальный стаж истца - <ФИО> периоды с <дата> - <дата> и с <дата>-31.12.2022г. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от 17.10.2024 года и его отмене отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Филиалу № 2 ОСФР по городу Москве и Московской области с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <дата> обратилась 06.05.2024 в Филиал № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении социальной пенсии по старости. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела представлена
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело <ФИО> к Филиалу № 2 ОСФР по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 2010. С 18.06.2019 по 24.07.2024 находилась на отдыхе в г. Олекминск. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 16 530 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснила, что местом отдыха истцом заявлен г. Олекминск и оплата до места
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Учитывая требования подпункта «б» пункта 10 Правил, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование исковых требований, указав, что <дата> он обратился к ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 20.08.2024г. № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного при оценке пенсионных прав истца, ответчик незаконно не принял к зачету периоды работы Истца, указанные выше. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и об обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и просит обязать зачесть в общий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <ФИО> <дата> обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что 13 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части по следующим основаниям. Принимая во внимание, что запись в графе «дата» трудовой книжки носит учетный характер и должна соответствовать тексту приказа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, об обязании внести изменения в реестр специалистов, взыскании судебной неустойки, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец), обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийскому межотраслевому объединению
Описательная часть
Истцом подано заявление об уточнении иска от 17 января 2025 года в котором просит признать незаконным отказ во внесении изменений в сведения о дате окончания последнего удостоверения о повышении квалификации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения истца, который обеспечил явку своего представителя, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии и об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийскому межотраслевому объединению работодателей «Национальное объединение
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - СПАО «Ингосстрах» не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного, поскольку страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Рязанской области, в котором, с учетом изменения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>, обязав его произвести перерасчет размера её пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что включение подсчет среднемесячного заработка 100,42 руб. (<дата> 100,42 руб. неполного месяца приема на работу)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением с требованием отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-128160/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по изложенным в заявлении доводам СПАО «Ингосстрах» суд не находит. При этом суд не может согласиться доводами заявления и выводами судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-23-128160/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
ШВВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ОСФР по Удмуртской Республике) о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной
Описательная часть
Истец ШВВ, ее представитель ШВВ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализ установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств свидетельствует о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ШВВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-24-59428/5010-015 от 16.07.2024 года, указывая, что данным решением в пользу потерпевшего <ФИО> взыскана доплата страхового
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно доводам которого, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик заинтересован в получении возможно более высокой цены предложения, то поиск такого предложения не имеет практического смысла, так как в действительности автомобиль не продаётся, а остаётся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в педагогический стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным решения УСФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 01.11.2024г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности на Отделение-СФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы иска, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в спорный период истец фактически работала по совместительству учителем труда, без надлежащего оформления трудового договора на совместительство, в связи с чем требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению СФР по РД о признании незаконным решения, о включении периодов работы в педагогический стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда Нижегородской области», о возложении обязанности присвоить звание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что решением ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Нижегородского района города Нижнего Новгорода» от 06.09.2024 ей было отказано в присвоении ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Нижегородского района г. Нижнего
Мотивировочная часть
До принятия Постановлением Правительства Нижегородской области от 13 февраля 2023 года № 137 Порядка и условий присвоения звания «Ветеран труда Нижегородской области" действовал Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Нижегородского района города Нижнего Новгорода», Министерству социальной политики
Таврический районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного, указав, что 14.11.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Боровицкое страховое общество» участвовала в судебном заседании посредством использования системы видео конференцсвязи, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Боровицкое Страховое Общество» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 14.11.2024 № № принятого по обращению <ФИО>, отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и снижении убытков
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и снижении убытков, в соответствии с которым просит суд: решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от 02.11.2024г
Описательная часть
Принимая оспариваемое решение, и признавая факт нарушения СПАО «Ингосстрах» права потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), Финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае нарушения для потерпевшего критерия доступности места проведения восстановительного ремонта Законом № 40-ФЗ предусмотрено исключение, когда страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> и снижении убытков отказать Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Заявленные исковые
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата> об отказе в установлении пенсии, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
