Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился с исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
<адрес> просит суд признать незаконным решение отделения по Уссурийскому городскому округу КГКУ «Центр Социальной поддержки населения <адрес>» о назначении субсидии от <дата>. Обязать отделение по Уссурийскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отделом по Октябрьскому муниципальному округу отделения по Уссурийскому городскому округу КГКУ «Центр Социальной поддержки населения <адрес>», не верно применен период для расчета дохода
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в интересах <ФИО> к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», третье лицо: Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, о признании незаконным решения, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 03.02.2023г. №, включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 25.01.1993г., с 02.05.1994г. по 24.03.1999г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о зачете в льготный стаж по Списку № 1 периоды работы с 13.05.1992г. по 25.01.1993г., с 02.05.1994г. по 24.12.1996г., с 16.07.1997г. по 24.03.1999г., с 31.07.2001г. по 31.12.2001г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии, предусмотренной пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа во включении с льготный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу ИНН № № от <дата> об отказе <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № в досрочном
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У№ В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2020г. было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> <ФИО> транспортное средство ВАЗ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки и отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от 23.08.2023г. – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 19.04.2023г. №, включении в страховой стаж периоды работы с 08.01.1991г. по 02.12.1991г., с 04.05.1992г. по 06.07.1992г., с 19.08.1992г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом, <ФИО>, <дата>, в спорные периоды работал с 07.01.1991г. по 20.05.1991г. грузчиком
Мотивировочная часть
Поскольку льготный характер работы истца подтвержден соответствующей справкой, выданной работодателем, отчисления страховых взносов на обязательное страхование за истца производились, суд полагает необходимым засчитать в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Ладынского <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, расчета задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Оренбургской области о признании незаконным решения, признании договора аренды земельного участка расторгнутым, расчета задолженности, в обосновании иска указав, что в июне 2021 года
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ТУ Росимущество № от 31.05.2023 года, признать договор аренды расторгнутым по результатам аукциона в 2021 году, обязать ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расчете задолженности за фактическое использование земельного участка, поскольку, расчет арендной платы в размере 3%
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании незаконным решения, расчету задолженности за фактическое
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, дополнительно суду пояснил, что он работал на ... ... года с дата года по дата год. В деле имеется заключение эксперта, в нем указано, что та
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает незаконным отказ ответчика о включении спорного периода его работы в специальный стаж. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о сохранении работнику среднемесячной заработной платы за третий месяц после увольнения
Вводная часть
ГБУЗ <адрес> « центральная районная больница» обратился в суд с иском к ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>», в котором просит признать незаконным и отменить Решение ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный отдел №) о сохранении
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ МО « центральная районная больница» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание что <ФИО> является получателем пенсии по старости, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <адрес> « центральная районная больница» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о сохранении работнику среднемесячной заработной платы за третий месяц после увольнения
Вводная часть
ГБУЗ <адрес> « центральная районная больница» обратился в суд с иском к ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>», в котором просит признать незаконным и отменить Решение ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный отдел №) о сохранении
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ МО « центральная районная больница» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание что <ФИО> является получателем пенсии по старости, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <адрес> « центральная районная больница» к ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконным решения о сохранении работнику среднемесячной заработной платы за третий месяц после
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от 07.12.2021г., 14.09.2022г., обязании включить в страховой стаж периодов работы с 05.09.1984г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного требования настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 05.09.1984г., с 07.09.1985г. по 01.10.1985г., 03.12.1985г., с 04.02.1986г. по 06.02.1986г, с 02.10.1986г. по 31.10.1986г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике) о признании незаконным решение об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2023 г. <ФИО> <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении досрочной пенсии страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения и о восстановлении в составе организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Невской районной общественной организации СПб – местное отделение ВОА (далее – Организация), в котором просил признать незаконным решение Совета ПО-11 №69 от 09.11.2021 НОО ВОА
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на основании договора купли-продажи от 24.05.2005 приобрёл гараж №25р3а, расположенный в ПО№11 площадью 45м? по адресу: СПб, <адрес> /л.д. 9/
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Невской районной организации - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов– отказать
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения. В обоснование исковых требований в заявлении указала, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от 09.12.2021 № 572101/22 «Об отказе в установлении пенсии» в части не включения в специальный стаж - службы в войсковой части № с 24.02.2006 по 24.02.2009
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о сохранении работнику среднемесячной заработной платы за третий месяц после увольнения
Вводная часть
ГБУЗ <адрес> « центральная районная больница» обратился в суд с иском к ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>», в котором просит признать незаконным и отменить Решение ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный отдел №) о сохранении
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ МО « центральная районная больница» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание что <ФИО> является получателем пенсии по старости, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <адрес> « центральная районная больница» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором заявитель просил изменить решение Финансового уполномоченного от 08.09.2023г. № У-23-89376/5010-003, принятое по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации
Описательная часть
Представитель заявителя: ООО «СК «Согласие», <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.12.2021 произошло
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о сохранении работнику среднемесячной заработной платы за третий месяц после увольнения
Вводная часть
ГБУЗ <адрес> « центральная районная больница» обратился в суд с иском к ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>», в котором просит признать незаконным и отменить Решение ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный отдел №) о сохранении
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ МО « центральная районная больница» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание что <ФИО> является получателем пенсии по старости, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <адрес> « центральная районная больница» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного согласно уточненных исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю № 220000678358/832649/22 от 22.12.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж по Списку № 2 не включены следующие периоды работы: с 01.01.1992 года по 20.10.1992 года (10 мсс.) и государственном М.П. «Учебном центре» в должности электрогазосварщика 6 разряда: с 21.10.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, третьи лица: ООО «Навигатор». ООО МПО «Кавказ» о признании незаконным решения об отказе в установлении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о сохранении работнику среднемесячной заработной платы за третий месяц после увольнения
Вводная часть
ГБУЗ <адрес> « центральная районная больница» обратился в суд с иском к ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>», в котором просит признать незаконным и отменить Решение ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный отдел №) о сохранении
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ МО « центральная районная больница» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание что <ФИО> является получателем пенсии по старости, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <адрес> центральная районная больница» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 29.05.2023 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30
Описательная часть
С учетом уточнений заявленных требований истец окончательно просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 29.05.2023 г. в части незачета в специальный (льготный) стаж периодов работы: Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что справки, уточняющие льготный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения – оставить без удовлетворения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
<дата> Администрацией Пышминского ГО было вынесено решение о прекращении выплаты истцу компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <дата> в связи с отсутствием права. С 1988 года истец являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Пышминского городского округа (ИНН № о признании незаконным решения от <дата> о прекращении выплаты компенсации с <дата>, отказать полностью
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
<дата> Администрацией Пышминского ГО было вынесено решение о прекращении выплаты истцу компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <дата> в связи с отсутствием права. С 1985 года истец являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хвостовой <ФИО> к Администрации Пышминского городского округа о признании незаконным решения от <дата> о прекращении выплаты компенсации с <дата>, отказать полностью
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом его уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес>, указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в трудовой книжке колхозника имеются сведения о заработке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца и его представителя, заявленные периоды включению в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 66 Правил подсчета и подтверждения страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес>, ИНН: , о признании незаконным решения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя тем, что <ФИО>, <дата>, является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ своего представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд направили решение
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании установлено и подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
<дата> Администрацией Пышминского ГО было вынесено решение о прекращении выплаты истцу компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <дата> в связи с отсутствием права. С 1985 года истец являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Несытых <ФИО> к Администрации Пышминского городского округа о признании незаконным решения от <дата> о прекращении выплаты компенсации с <дата>, отказать полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что --.--.---- г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать. Представитель Службы финансового уполномоченного в судебном заседании в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Программы потребительского кредитования ВТБ (ПАО) не предусматривают обязательного страхования жизни заемщика. Вместе с тем, потребительский кредит, по желанию заемщика, может быть выдан также для оплаты страховой премии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №-- – отказать
