Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по доверенности * заявленные требования поддержал. Представитель АНО «СОДФУ» по доверенности * в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Лайф страхование жизни» к <ФИО> *, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, корректировки лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, корректировки лицевого счета
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против доводов иска возразила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, корректировки лицевого счета, - оставить безудовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела, потерпевший <ФИО> обратился (Дата) в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об урегулировании страхового случая. СПАО «Ингосстрах» направило уведомление от (Дата) №, которое потерпевший
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), в котором просит отменить решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д. 59), в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <ФИО> Московской области о признании незаконным решения Администрации городского округа <ФИО> от об отказе в признании <ФИО> малоимущей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что истцом были представлены документы из Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Пункт 8 ст. 5 Закона Московской области № 231/2017-ОЗ содержит необходимость заявителя предоставить копию финансового лицевого счета, который у истца отсутствует, поскольку истец проживает не в собственной квартире и является гражданкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <ФИО> Московской области о признании незаконным решения - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об обязании освободить земельный участок. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации городского округа Щелково Московской <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства – оставить без удовлетворения
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании незаконным решения арендодателя об отказе в реализации права на выкуп земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования, в связи с тем, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка, просит признать незаконным решение от 13 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что спорное строение возведено в границах принадлежавшего истцу на праве аренды земельного участка, право собственности на строение зарегистрировано в установленном законом порядке, суд
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), требования, мотивировала тем, что с 7.10.2017 г. истцу назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период времени с 11.09.1981 г. по 1.12.1981 г. работала в качестве санитарки в Тельманской
Мотивировочная часть
Учитывая, что на основании решения ответчика период работы в Карагандинском заводе асбестоцементных изделий с 1.12.1991 г. по 22.04.1997 г., включен пенсионным органом в страховой стаж истца - 29.05.2018 г., истцу с 7.10.2017 г. произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 16.10.2017 г. об отказе в зачете в страховой стаж периодов с 11.09.1981 г
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором указала, что она обратилась к ответчику в клиентскую службу на правах отдела
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от <дата> об отказе в досрочном назначении истцу <ФИО> страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исключения период обучения в Прасковейском техникуме виноделия и виноградарства с 01.09.1984 по 28.06.1986 является незаконным и противоречит нормам вышеуказанного законодательства. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения № 470582/24 от 26.12.2024 об отказе в досрочном назначении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Краснодарскому краю с иском, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решение ОСФР от 15.07.2024 № 240000156719/561889/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии; обязании
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, 26.06.2024
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку истцом подтверждены периоды работы: с 02.09.1996 по 08.02.1997 в ИП <ФИО>, с 05.12.2002 по 30.03.2004 у ИП <ФИО>, с 05.08.2013 по 31.12.2013 в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, - удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, признании права на сохранение среднего месячного заработка в течение шестого месяца со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании незаконным решения ОКУ «Охинский центр занятости населения» от 30 августа 2024 года №2430016/2405 об отказе в сохранении среднего месячного заработка в течение
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица администрации Охинского муниципального округа <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что решением Охинского городского суда от 26 ноября 2024
Мотивировочная часть
Наличие у истца несовершеннолетнего ребенка по смыслу приведенных выше положений закона само по себе не является исключительным случаем и безусловным основанием для сохранения среднего заработка работнику за четвертый, пятый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к областному казенному учреждению «Охинский центр занятости населения» о признании незаконным решения от 30 августа 2024 года №2430016/2405 об отказе в сохранении среднего месячного заработка
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением в Пушкинский городской суд Московской области к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование своей позиции ФУ в решении указал, что частями 2.7 и 2.9 ст.7 Закона № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 329-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», действующей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое Страховое Общество» (далее по тексту АО «Боровицкое Страховое Общество») обратилась в суд с заявлением, в котором просило о признании незаконным решения Финансового уполномоченного №. Отказать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем полномочиями по установлению лица, виновного в ДТП, степени вины в ДТП Финансовая организация или экспертная организация не наделены. С целью реализации прав и обязанностей сторон по представлению доказательств
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Боровицкое Страховое Общество» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истицы, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> В
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ п. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "Группа страховых компаний "Югория" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истицы, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного фонда от <дата> истцу было отказано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии <дата>. Судом установлено, что в стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516, нет прямого указания на невозможность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что <дата> он
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обязать территориальный орган Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд, анализируя положения действующего законодательства, пояснения сторон, а также
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в корректировке сведений
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, его жизненную ситуацию, социальную значимость для него присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, обязывании назначения компенсации затрат на газификацию жилья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по Дубовскому району» (далее по тексту ГКУ «ЦСЗН по Дубовскому району») с требованиями (после уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 13 ноября 2024 года обратился с заявлением в ГКУ «ЦСЗН по Дубовскому району» о предоставлении меры социальной поддержки: компенсации затрат на газификацию жилья, по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку выплата компенсации носит заявительный характер, на ранее поданное <ФИО> заявление 13 ноября 2024 года ГКУ «ЦСЗН по Дубовскому району» 20 ноября 2024 года принято законное и обоснованное решение, у суда не имеется
Резолютивная часть
В требования <ФИО> <ФИО> к государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по Дубовскому району» о признании незаконным решения, восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, обязывании
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения и обязании внести в книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит: признать незаконным бездействие ГУ МВД России по <адрес обезличен> ОГРН: , ИНН: , выразившееся в не изменении даты постановки - <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что действия ответчика - о постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным решения и обязании внести в книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикуо признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, просила суд: признать отказ в назначении истцу пенсии от 08.05.2024 незаконным,обязать ОСФР по Красноярскому
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании было установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, в части включения в страховой стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет (с 12.11.1987 по 11.05.1989), суд приходит к следующему
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение), с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение с целью проведения
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что все необходимые для назначения <ФИО> страховой пенсии документы и сведения Отделение должно было запросить в уполномоченных
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, СНТ «Дубрава» о признании незаконным решения общего собрания, внесении изменений в ЕГРЮЛ. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали. На основании ходатайства истцов в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <ФИО>, которая показала, что является
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истцы
Резолютивная часть
Восстановить Саченко <ФИО> и <ФИО> <ФИО> процессуальный срок на подачу искового заявления к СНТ «Дубрава» о признании незаконным решения общего собрания от <дата>, оформленного протоколом №
