Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>. Обязать ответчика зачесть спорный период работы в специальный стаж истца и произвести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является инвалидом II группы (справка серии МСЭ-2019 № 0093269 от ), получает страховую пенсию по старости с . Таким образом, судом установлено, что в спорный период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно свидетельству № 2879, выданного администрацией г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.08.2024, настаивал на удовлетворении исковых требований. Отвечая на вопросы, признал, что все спорные периоды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета гражданина» в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает необходимым решение отделения Пенсионного фонда России по Свердловской области об отказе <ФИО> в установлении пенсии от <дата> № признать незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий страховой стаж, дающий право
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить в трудовой (страховой) стаж отдельных периодов и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.12.2022 истец <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Изучив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно не включил лишь спорные периоды с 23.06.1999 по 30.06.1999, с 01.06.2001 по 30.06.2001, с 01.01.2003 по 01.02.2003, с 01.01.2004 по 15.01.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить в трудовой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
15.07.2022 года заместитель прокурора Симферопольского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решений незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> и прокурор в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просила признать решение ответчика № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учреждение, в котором <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность, является образовательными учреждениями, реализующим государственные образовательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просила признать решение ответчика № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца с 03.09.1996 по 17.08.1998, с 25.08.1998 по 23.11.1998 в должности воспитателя по физкультуре в ясли-саду №1434 не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № в части включения
Описательная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, согласно п. 6 Правил N 781 работа в должности учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> № по Москве и <адрес> (далее Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>) о признании решения ответчика от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в периоды с <дата> по <дата> в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в средней общеобразовательной школы № СВАО <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Б.Н.Р. обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором с учетом увеличения требований просит признать незаконными отказы ГУ – Центра предоставления
Описательная часть
Представитель истца Д.Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж все спорные периоды в льготном исчислении как один год за один год и девять месяцев работы, в остальной части
Мотивировочная часть
Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании решений незаконными, возложении определенной обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании решений незаконными, возложении обязанности. В
Описательная часть
Просит признать незаконными решения администрации Нижнесергинского городского поселения об отказе в предоставлении земельных участков без проведения торгов: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предоставление заявителю право аренды спорных земельных участков не могло служить основанием для приобретения права собственности на таковые на момент обращения к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании решений незаконными, возложении определенной обязанности, отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец Н.О. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, в обоснование которого указала следующее. 01.12.2021 обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Просят обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с 15.12.2022. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на 31.12.2021 специальный страховой стаж истца составил 26 лет 16 дней, следовательно право на назначение досрочной страховой пенсии возникло с 15 декабря 2020 года, а право
Резолютивная часть
Исковые требования Н.О. ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю) о признании
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными решений пенсионного органа, о возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты обращения. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 24 апреля 2025 г. просит признать незаконным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить пенсию по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу сведения по трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении данных о страховой и накопительной части пенсии в баллах и рублях, о стаже работы, о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа, суд учитывает фактические обстоятельства дела, в частности, то обстоятельство, что ответчиком никаких решений об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконными решений пенсионного органа, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу сведения по трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию досрочно
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить и обязать ответчика установить ему вторую группу инвалидности по указанным им
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, экспертное заключение очной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной комиссией экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и установлении группы
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 230000003818/050-29201/23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 07.03.2023 года обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая достоверно установленный факт работы истца в должности горнорабочего в период с 28.12.2004 года по 10.01.2005 года и с 01.02.2005 года по 21.04.2005 года фактичекски работал в качестве подземного горнорабочего в ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что ответчик нарушает его право на назначение ему страховой пенсии по старости досрочно, как лицу, проработавшему на работах с вредными и тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности монтажника оборудования металлургических заводов в ОАО «Днепродомнаремонт»; с <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности монтажника оборудования металлургических заводов в ОАО «Днепродомнаремонт»
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 01.06.1977 был трудоустроен в колхоз «Маяк Октября» Ленинского района Волгоградской области на должность тракториста. При этом трудовая книжка истца с указанного периода
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, внесении периодов в стаж работы
Вводная часть
28.06.2023 г. <ФИО> обратилась с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, внесении периодов в стаж работы, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области № от 19 июня 2023 года; обязать ответчика устранить допущенное нарушение и внести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению требований искового заявления не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, внесении периодов в стаж работы - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
С учетом того, что период прохождения истцом службы в Советской Армии с 10.11.1977г. по 10.11.1979г. подтверждается архивной справкой, суд считает возможным включить указанный период в страховой стаж истца. Разрешая
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от 02.09.2025г. об отказе в назначении <ФИО> Дашдамир оглы страховой пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ОСФР по адрес и адрес. В обоснование иска указала, что в периоды работы с 15.09.1992 г. по 26.04.1995 г. и с 03.05.1995 г. по 03.07.1995 г., по которым получен отказ во включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика не было предоставлено доказательств нахождения <ФИО> в отпуске по уходу за ребенком и отсутствии трудовой деятельности, опровергающих представленные истцом доказательства
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены исковые требования о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом удовлетворено исковое заявление частично
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по доводам искового заявления. Пояснила суду, что в период с <дата> по <дата> работала в ООО « Хайдельберг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы <ФИО> машинистом крана строительных, дорожных, погрузочно-разгрузочных работ в ходе судебного разбирательства не установлен, а наличие у истца в спорный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30
