Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсий
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Социального фонда России Заводоуковского городского округа Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением руководителя УПФР
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Иск, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 10.11.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области <ФИО> действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд учитывает следующее. Таким образом, подлежащие возмещению <ФИО> расходы на оплату стоимости проезда составляют
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 18.09.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Бредихина О.В. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд учитывает следующее. Таким образом, подлежащие возмещению <ФИО> расходы на оплату стоимости проезда составляют 13
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Бредихина О.В. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского район г. Братска - Чиркова В.О. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска - Чагочкин Е.Н. действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 25.08.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области <ФИО> исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд учитывает следующее. Таким образом, подлежащие возмещению <ФИО> расходы на оплату стоимости проезда составляют 10
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Иркутской области Кучина Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 17.05.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Кайгородова Е.И. исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд учитывает следующее. Учитывая расход топлива, расстояние до места отдыха и обратно, среднюю стоимость топлива, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 29.03.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Иркутской области Кучина Н.А. исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 22.03.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкин Е.Н. исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ответчика № 2597078133 от 29.03.2023 и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости проезда к месту отдыха
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признать право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения, о включении в педагогический
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений и увеличений, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик, в лице представителя <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, обосновывая из тем, что с <дата> находилась в отпуске по уходу за своим ребенком сразу после больничного по беременности и родам. Приказы о представлении отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
05.05.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении назначить досрочную страховую пенсию. Мотивирует
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 23.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку правомерности такому решению пенсионного органа, суд
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на страховую пенсию по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что впервые истец <ФИО> обратился в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, спорные периоды работы <ФИО> подтверждаются архивной справкой от 18.02.2025 года №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 июня 2024 года
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> обратился в ГУ ГУПФР N5 по г. Москве и Московской области с заявлении о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления и письменных возражений ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Сведения о периодах трудовой деятельности с <дата> по <дата> в должности инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, подтверждающие осуществление данного вида деятельности, предприятиями, на которых осуществлял трудовую деятельность истец в спорные периоды, в материалах дела не содержатся. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное
Описательная часть
Истец не согласен с принятым решением пенсионного органа и считает его незаконным, поскольку оно принято в нарушение ст.ст. 8, 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с решением ответчика от 24.12.2021 года в части отказа включить в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что он не знал, что трудовая книжка заполнена с нарушением, узнал о данном факте при обращении в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает, что представленные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика №61372/24 от 13 мая 2024г. в назначении пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием специального страхового стажа. При этом из специального стажа ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать решение управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 11.10.2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, клиентской службе в Тоцком районе Оренбургской области о признании незаконным решения
