Эта категория посвящена спорам, возникающим при требовании возврата или взыскания денежных средств, которые были выплачены в качестве аванса. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с исполнением договорных обязательств, когда одна сторона требует от другой вернуть предоплаченную сумму, если договор не был выполнен или условия его исполнения изменились.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании авансовых платежей, неустойки, компенсации, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать сумму в размере - возврат авансовых платежей по договору строительного подряда, часть неустойки за нарушение сроков выполнения работ (1% от суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования к ИП <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку ИП <ФИО> до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, денежные средства не возвращены, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> рублей возврат авансовых платежей по договору строительного подряда, неустойку , моральный вред , штраф в сумме , в остальной части иска о взыскании морального вреда, штрафа, свыше взысканных
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании авансовых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ССК» О.С. заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, указала, что расчет цены иска произведен следующим образом: размер аванса – Х руб., истец оплатил «иные
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска к поручителю <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования к нему о солидарном взыскании денежных средств в пользу истца удовлетворению не подлежат. Оценивая совокупность вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ССК» к ООО «АТГ-Групп НН» удовлетворить частично: Взыскать с ООО «АТГ-Групп НН» ИНН № в пользу ООО «ССК» ИНН № сумму авансовых платежей в размере 1 974, 713 тыс руб., предусмотренную договором субподряда №
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, о взыскании стоимости найма помещения, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на устранение недостатков в квартире (адрес), в размере 494 946руб.; моральный вред в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» и ООО «...» Д.У. ЗПИФ комбинированный «...» заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, проверив представленные сторонами доводы, показания допрошенных экспертов, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением
Резолютивная часть
<ФИО> Анедреевича к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки, о взыскании стоимости найма помещения, штрафа, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании части комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования не признала, указав, что решение финансового уполномоченного было проведено судом, оснований для изменения
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает обоснованным довод истца о допуске ошибки при исчислении периода, в который была оказана услуга по страхованию. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору индивидуального заказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор №0159 от 27 июля 2022 года; взыскать с ответчика сумму по оплате товара по договору от 27 июля 2022 года№0159 в размере сумма, сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с физически лицом - <ФИО> договор оказания услуг на изготовление раздвижных перегородок. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не находит
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору индивидуального заказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор №0159 от 27 июля 2022 года; взыскать с ответчика сумму по оплате товара по договору от 27 июля 2022 года№0159 в размере сумма, сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с физически лицом - <ФИО> договор оказания услуг на изготовление раздвижных перегородок. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не находит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невозвращенного аванса по командировочным расходам
Вводная часть
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» (далее - МУ МВД России «Якутское») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании невозвращенного аванса по командировочным расходам. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 2003 года. И материалов дела следует и судом установлено, что в связи с не возвратом денежных средств, выплаченных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» к <ФИО> о взыскании невозвращенного аванса по командировочным расходам – удовлетворить
