О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка

Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить сумму, соответствующую его среднему заработку, которая была не выплачена. Речь идет о защите трудовых прав, когда заработная плата или компенсации, рассчитанные по среднему заработку, остаются неисполненными. Здесь рассматриваются вопросы расчета и принудительного взыскания этих средств.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–29 из 29 (в рубрике: 29)
Гражданское Отклонено

Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченного среднего заработка и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с указанным иском изначально к ответчику муниципальному предприятию «Фармация» в лице председателя ликвидационной комиссии <ФИО> (далее по тексту – МП «Фармация» в лице
Описательная часть
Так, в нарушение требований, установленных в ст. 142 ТК РФ о сохранении среднего заработка в период приостановления работы, заработная плата за январь, февраль и 21 день марта 2022 года выплачена в размере не соответствующем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что уведомление о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы было направлено истцом в адрес ненадлежащего органа, в связи с чем, у председателя ликвидационной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному предприятию «Фармация» в лице председателя ликвидационной комиссии <ФИО>, муниципальному предприятию «Фармация», Комитету по управлению муниципальным имуществом
Гражданское Отклонено

Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании недополученного среднего заработка и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просилавзыскать с Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Новосибирской области «Ояшинский дом-интернат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что переработка образовалась по вине работодателя, так как неправильно были составлены смены. Также
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ГАСУСО НСО «Ояшинский детский
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> о взыскании с Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Новосибирской области «Ояшинский дом-интернат для детей-инвалидов и молодых инвалидов, имеющих психические
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы среднего заработка

Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата Октябрьским районным судом Адрес вынесено решение по делу № по иску <ФИО> к МУП «Комбинат питания Адрес». Согласно указанному решению трудовой договор № от Дата, заключенный между МУП «Комбинат
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат питания Адрес» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаченного среднего месячного заработка и компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Усманского района обратился в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области о взыскании недоплаченного среднего
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нартов Д.В., истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, поскольку он основан на неверном толковании норм права. Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФКУ ЛИУ-1 УФСИН
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Ликвидационной комиссии ФКУ ЛИУ№1 УФСИН России по Липецкой
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.