Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или взыскивается денежная сумма, связанная с вещевым обмундированием. Речь идет о финансовых претензиях, возникающих из отношений, касающихся предоставления, использования или невозврата униформы и другого имущества, предусмотренного для определенных категорий лиц.
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МО МВД России «Бородинский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности участкового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 20.03.2008 года по 20.10.2021 года проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Учитывая, что ответчиком при увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Бородинский» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 18 986 рублей 01 коп. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом
Мотивировочная часть
В силу статьи 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Канский» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 704,07 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются
Резолютивная часть
Исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МО МВД России «Канский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 18.01.2021 года по 02.03.2022 года проходил службу в должности полицейского отделения (комендантского) по охране объектов ОВД МО МВД России «Канский». Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком при увольнении со службы остаточная стоимость вещевого обмундирования не возвращена, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Канский» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
Истец МО МВД России «Бородинский» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование, мотивируя тем, что <ФИО> в период с 21.09.2007 по 06.05.2022 проходил службу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 21.09.2007 по 06.05.2022 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в различных должностях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Бородинский» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось с иском к СФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование, ссылаясь на то, что последний с 17.05.2020г. по 25.03.2022г. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского взвода
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дела РФ, с 17.05.2020г. по 25.03.2022г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к СФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 1421,05 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <дата> по 26.04.2021ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчик уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 3 877,13 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Начальником МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции <ФИО> и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком при увольнении со службы остаточная стоимость вещевого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., СНИЛС №, в пользу МУ МВД России «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 3 877,13 руб
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование. Требование мотивировало тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в органах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в должности полицейский (водитель) взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 5, 6-7)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
24.04.2023г. МУ МВД России «Красноярское» обратилось в Ленинский районный суд г.Красноярска с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы за вещевое обмундирование в размере 7 560 рублей 86 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 22.07.2011г. по 14.06.2021г. <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств за вещевое обмундирование. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МЧС РФ подлежат удовлетворению. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании денежных средств за вещевое обмундирование удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств за вещевое обмундирование
Вводная часть
ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости предметов вещевого обмундирования в сумме 26 172 рубля 59 копеек. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ужурскому району в период с 12.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, в порядке статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за сервитут
Вводная часть
ДНП «Петергофские дачи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних . о взыскании платы за сервитут в размере 134 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3080 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка кадастровый номер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате предоставленного им права ограниченного пользования (сервитута) принадлежавшим истцу земельным участком, не представлено, плата за заявленный истцом период
Резолютивная часть
Взыскать с в лице законного представителя <ФИО>, в пользу ассоциации «Дачное Некоммерческое Партнерство «Петергофские Дачи» № задолженность по плате за сервитут в размере 134 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3080 рублей
