Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ТГК «Монолит» о взыскании денежных средства по договору возмездного оказания юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) и акционерным обществом ТГК «Монолит» (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Таким
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 5 650 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу ТГК «Монолит» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд с исковым заявлением к ООО "" о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, указав в обоснование иска, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
09 января 2023 года <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд с исковым заявлением к ООО "СОВЗАКОН" о взыскании денежных средств по договору по договору возмездного оказания юридических услуг, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые торебования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СОВЗАКОН»
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации представленные доказательства в их совокупности, основываясь на приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о наличии у истца
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в общей сумме 691 500 руб., из них, по договору возмездного оказания размер оплаты работы в сумме 500 руб. и окончательный размер оплаты
Описательная часть
В обосновании исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Он является квалифицированным юристом и имеет юридический стаж с 2000 года. Предметом указанных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об исполнении истцом обязательств по вышеуказанному договору. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а МССР, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт , денежные средства по договору возмездного оказания
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что в <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> перечислены <ФИО> денежные средства в общей сумме 869 204 руб., что подтверждается чеками объяснениями истца
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не представлено доказательств получения указанных денежных средств ответчиком от истца по основаниям, предусмотренным каким-либо договором, объяснение истца и письменные объяснения <ФИО>, данные сотрудникам полиции
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам», указывая на то, что по договору об оказании юридических услуг от <дата> №(далее договор №), заключенному с ответчиком, последний обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что фактически услуги по договорам оказаны не были. Таким образом, на спорные
Мотивировочная часть
Исходя из содержания обозначенного договора, суд приходит к выводу о том, что он является договором возмездного оказания услуг, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании с исполнителя денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Фаворит ГРУПП», в котором с учетом уточнений, просила обязать ответчика выполнить работы, обусловленные договором от <дата> № в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <адрес>0 от <дата>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, требования истца в части возложения на ООО «СК Фаворит ГРУПП» обязанность выполнить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет материального ущерба, понесенные по договору оказания юридических услуг, за аренду транспортного средства, расходы на приобретение рака, расходы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Министерству внутренних дел России, Отделу Министерства внутренних дел России по Веселовскому
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2020 в <адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району лейтенантом полиции <ФИО> и старшим лейтенантом полиции <ФИО> был остановлен автомобиль регистрационный
Мотивировочная часть
Как стало позже известно, 25.01.2020 г. начальником ОМВД России по Багаевскому району <ФИО> в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 145, п. 1 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 3 ст. 151, ч. 1 ст. 152 УПК РФ материал доследственной проверки за номером 107
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Министерству внутренних дел России, Отделу Министерства внутренних дел России по Веселовскому району, Отделу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств за невыполненную юридическую услугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт+» (далее ООО «Консалт+») впоследствии увеличив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении договора об оказании юридических услуг № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела дата <ФИО> и ООО «Юридическая компания доверенные лица» заключили договор об оказании юридических услуг № 15012201, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
В силу ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт+» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств за невыполненную юридическую услугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт+» (далее ООО «Консалт+») впоследствии увеличив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении договоров об оказании юридических услуг № *
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что ООО «Юридическая компания доверенные лица» , изменила свое
Мотивировочная часть
В силу ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт+» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг, встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> сторонами заключен договор
Описательная часть
ИП <ФИО> просит признать недействительным пункт 6.3. договора № о возмездном оказании информационных услуг от <дата> заключенного с <ФИО>, взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение 100 000 руб
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг № г. от <дата>, отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между <ФИО> в качестве заказчика и ИП <ФИО> заключён договор возмездного оказания информационных услуг, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Из пояснения сторон, показания свидетеля <ФИО> в судебном заседании, следует, что соответствующую услугу <ФИО> оказывала <ФИО>, действующая, якобы, от имени ИП <ФИО> на основании гражданско-правового
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ИП <ФИО> ИНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 17.01.2023 между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор возмездного оказания информационной услуги при приобретении прав в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска. Представителя ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
Истец ИП А.Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 марта 2023 года между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания информационных услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать
Описательная часть
Представитель истца ИП А.Е.В. – О.Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя А.Е.В. к Н.П.Б.к. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости, заключенного межу истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг, пени, штрафа и судебных расходов - отказать
