О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной государственной регистрации, восстановлении государственной регистрации, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной государственной регистрации, восстановлении государственной регистрации, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что утверждения истицы о заключении оспариваемого договора дарения квартиры под влиянием заблуждения или обмана не нашли своего подтверждения. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной государственной регистрации, восстановлении государственной регистрации, взыскании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в собственности у МВФ находилась квартира общей площадью 29,5 кв.м
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> () о признании договора дарения квартиры недействительным и признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным и об истребовании имущества в виде квартиры из незаконного владения
Вводная часть
Сланцевский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Шакало, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и об истребовании имущества в виде квартиры из незаконного
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что по обращению и.о. заведующей Сланцевским психиатрическим отделением ГКУЗ ЛОПНД Сланцевской городской прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что постановлением мирового судьи
Мотивировочная часть
С 2018 года Шакало получает консультативную лечебную помощь в психиатрическом кабинете г. Сланцы, а в настоящее время она имеет инвалидность по психическому заболеванию. Вместе с тем, Шакало, являясь собственником
Резолютивная часть
Исковые требования Сланцевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Шакало () к <ФИО> () о признании договора дарения квартиры недействительным и об истребовании имущества в виде квартиры из незаконного владения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просили признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> на основании договора дарения квартиры даритель <ФИО> безвозмездно передал в собственность одаряемому <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер (номер), заключенного 22.09.2021 между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 22.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, в котором просит признать договор дарения от 10.09.2022г. квартиры под кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснила, что подписал договор дарения, но не понимал значение своих действий. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также, суд полагает необходимым применить последствия недействительной сделки путем возвращения всего полученного по сделке, а именно надлежит прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать договор дарения квартиры №62, расположенной по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 24 мая 2023 года
Описательная часть
Как установлено судом в судебном разбирательстве и следует из письменных материалов дела, 24 мая 2023 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
Истец Т обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20.02.2009г. между ответчиками Т и Т был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Люберцы, <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, заключенный между Т и Т Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По вышеуказанным основаниям, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т к Т, Т о признании договора дарения квартиры от 20.02.2009г. недействительным – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки путем признания права собственности за <ФИО> на квартиру
Описательная часть
Таким образом, истец на протяжении длительного времени, в том числе и на момент совершения сделки, находилась в состоянии психического расстройства и не могла в полной мере понимать значение своих действий и давать правильную оценку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, обосновывая тем, что после смерти <дата> отца В. ей стало известно о том, собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что работником МФЦ проведена выездная регистрация перехода права собственности. Судом установлено, что договор заключен в виде письменного документа и подписан сторонами, по своей форме
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание довод истца об отсутствии у дарителя при жизни намерения на отчуждение квартиры, поскольку воля дарителя на отчуждение своего имущества четко выражена путем оформления договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчиков ранее в судебном заседании 25.07.2025 представил письменные пояснения ответчиков <ФИО> и <ФИО>, согласно которым ответчики считают, что требования истца подлежат удовлетворению, иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> (свидетельство о рождении I№, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по <адрес> <дата>), в лице представителя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении I-ЯЗ №
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Щелковский городской суд Московской области суд с иском к <ФИО> <ФИО>, действующему
Описательная часть
Не обладая правом пользования спорной квартирой, ответчик <дата> зарегистрировал в квартире своего сына <ФИО>, <дата> года рождения, чем нарушил не только право собственника жилого помещения, но и статью 10 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении не проживал с 2011 года, а договор дарения зарегистрирован <дата> принимая во внимание, что из содержания договора не следует сохранения за дарителем права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора дарения квартиры от с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № к <ФИО>, № о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры по адресу: адрес недействительным на основании ст. 177 ГК РФ. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорной является трехкомнатная квартира, общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес. Как указывает ответчик и следует из
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что <ФИО> при жизни неоднократно высказала свою волю относительно спорной квартиры, выдав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании договора дарения квартиры с КН № расположенной по адресу: Московская <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление (л.д. 127-131), в котором указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, <дата>. истцом с ГБУ СО МО «Комплексный
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 167, 177 ГК РФ, просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 17 июня 2019 г., как сделку
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание подписанного истцом договора не содержит каких-либо неоднозначных выражений или скрытых условий, договор напечатан приемлемым для данного рода документов шрифтом, имеет название, соответствующее существу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 15.06.2023 г. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляли представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые иск поддержали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, конкретные объективные материалы дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что договор дарения спорной квартиры, заключенный между истцом и ответчиком 15.06.2023 г
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: адрес, заключенный 15.06.2023 г. между <ФИО> и <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что на основании договора передачи
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для признания договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки истцом не пропущен. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемый) 13 января 2022 года заключён договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор дарения квартиры от 13 января 2022 года, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу закона сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 178 ГК РФ в силу статьи 56 ГПК РФ в контексте с положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 13 января 2022 года, заключённого между <ФИО>
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости. Требования мотивировала тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения недвижимости от <дата>. Прекратить право собственности <ФИО> с погашением записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, указанная сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основанию ст. 178 ГК РФ, в силу ст. 56 ГПК РФ в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости от <дата>, прекращении права собственности <ФИО> с погашением записи в ЕГРН о государственной регистрации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец и ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с --.--.---- г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, , общей площадью 61,6 кв.м., жилой площадью 38 кв.м., заключенный <дата> между
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, в полном объёме
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО> постоянно проживает по адресу: <адрес>, истец была собственником указанной квартиры. Ее сестра <ФИО> уговорила прописать ее в квартире в 2018 году. <дата> сестра умерла. Ее
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 167, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, которое суд принимает в качестве доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Околадникова О.А. исковые требования поддержала полностью, пояснила аналогичное вышеизложенному, указала также, что <ФИО> в момент заключения договора дарения находилась
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать недействительным договор дарения от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью м, кадастровый №, заключенный между <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от 22.11.2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась собственником 1/3 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Однако для проверки данного довода суд не усматривает необходимости в назначении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку оснований для назначения данной экспертизы с учетом иных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
