Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

с участием представителя истца – адвоката ОТМ,

ответчиков ГРС, ГГР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НОА к ГРС, ГГР о признании договора дарения квартиры недействительным,

установил:

НОА обратилась в суд с исковым заявлением к ГРС, ГГР о признании договора дарения квартиры недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ... с < дата > на основании свидетельства о праве на наследство.

< дата > истец на основании договора дарения передал право собственности по 1/2 доле ГРС и ГГР

Ответчик ГРС приходится внуком истцу НОА В начале 2024 г. ГРС и его супруга ГГР стали проживать с истцом в квартире. Ввиду престарелого возраста истца и наличия проблем со здоровьем, стороны договорились в устной форме, что ответчики будут ухаживать за истцом и предложили составить письменный договор. В июле 2024 г. ответчики привезли истца для переоформления документов в МФЦ, где истец подписал договор.

НОА полагает, что ответчики ввели ее в заблуждение, сказав, что будут постоянно ухаживать за ней и за квартирой. После подписания документов, ответчики стали игнорировать ее, перестали приезжать, что возмутило НОА, и она решила отказаться от помощи ответчиков и расторгнуть договор. Однако истцу была представлена выписка из ЕГРН от < дата > и фото договора дарения, из которого следует, что право собственности на квартиру перешло к ответчикам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец НОА просит суд признать договор дарения от < дата > квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., заключенный между НОА и ГРС, ГГР недействительным и применить последствия недействительной сделки; аннулировать запись регистрации права собственности ГРС на 1/2 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу; аннулировать запись регистрации ГГР на 1/2 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу; восстановить право собственности НОА на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

В судебном заседании представитель истца – адвокат ОТМ, действующая на основании ордера серии ... от < дата >, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики ГРС и ГГР заявленные исковые требования признали в полном объеме, представили письменное заявление, в котором указали, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, им понятны.

Истец НОА в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования НОА к ГРС, ГГР о признании договора дарения квартиры недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НОА к ГРС, ГГР о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения от < дата > квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., заключенный между НОА и ГРС, ГГР, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Аннулировать запись регистрации права общей долевой собственности ГРС ... от < дата > на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Аннулировать запись регистрации права общей долевой собственности ГГР ... от < дата > на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Восстановить право собственности НОА (паспорт <...>) на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >