Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 76 972,80 руб. из них: 54 800 руб. – стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, о чем представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д.45)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил снизить сумму
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает и определяет ко взысканию 500100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронежа в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 500100 рублей, расходы по оплате исследования 12000 рублей, расходы по оплате кадастрового инженера
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд считает обоснованным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит транспортное средство MAZDA 3 государственный регистрационный знак <номер>, 2011 года выпуска VIN:<номер>
Мотивировочная часть
Суд считает, данное заключение эксперта допустимым доказательством, содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, при этом стороны компетенцию и выводы эксперта не оспаривают. При таком
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Невьянский городской суд с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>: 402 500 рублей – невозмещенной части
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства
Мотивировочная часть
<ФИО> нарушил требования п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), предписывающего, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что 22.02.2023 года в 16 час. 05 мин. на <адрес> напротив строения № в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 05 мин. на <адрес> напротив строения № в <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11193 государственный номер регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место /________/ в 13 ч. 07 мин. по адресу: /________/. Указал, что
Описательная часть
В судебном заседании /________/ представителем истца <ФИО> заявлено об уточнении и уменьшении исковых требований до 160400 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает установленным вину <ФИО> в ДТП, произошедшем /________/ по /________/. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
