Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с мая 2022 года по <дата> истцу была установлена 2 группа инвалидности. <дата> проведено заочное
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ ХМАО-Югры» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Поскольку согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от <дата> у <ФИО> на даты освидетельствования <дата> и <дата> имелись только стойкие незначительные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ханты
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений медико-социальной экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России, Бюро № - филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России о признании незаконным решения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России от <дата>, решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что освидетельствование истца и вынесение оспариваемого заключения Бюро № филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, экспертным составом № ГБ МСЭ по <адрес>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить период обучения в длительный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить период обучения в длительный стаж
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала №2 ОСФР по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить период обучения в длительный стаж, назначить пенсию по старости
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права и назначении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что для выплаты надбавки нет оснований, поскольку истец продолжает работу. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права и назначении доплаты к пенсии - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом проведенных индексаций
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 31164 руб. 9 коп. Однако, начиная с <дата> размер страховой пенсии истицы был пересчитан в сторону уменьшения и составил 20 930 руб. 26 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от <дата> № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, учесть льготный характер периода работы при исчислении размера пенсии, осуществить перерасчет
Вводная часть
31.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав о том, что действия
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы в РКС, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от ** ** ** незаконным, обязании включить периоды работы с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы в РКС, произвести перерасчет
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе произвести перерасчет страховой пенсии по старости, возложении обязанности заменить период для подсчета пенсии, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в период с июля 1985 года по октябрь 1986 года подтвержден совокупностью исследованных доказательств: письменными доказательствами, показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы, временной нетрудоспособности и отпусков в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ, указав в исковом заявлении, что решением ответчика от 22.04.2022 г. № 95849/22 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали полностью. Участвуя в судебном заседании 29.09.2022 г., представитель третьего лица ПАО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что продолжительность специального стажа ответчиком определена верно; у истца отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными отказов в назначении ежемесячного пособия на детей, о признании права на предоставление и получение мер социальной поддержки, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, чтоматерью несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения и имеет право на получение социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка. Истец неоднократно
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, пояснили изложенное. Представитель ответчика ОПФР по Воронежской области, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что информация, предоставленная ответчику на межведомственный запрос из МВД России, не соответствовала действительности. С учетом установленных
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Воронежской области назначить <ФИО> меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет, начиная с 01.05.2022 сроком на 12 месяцев в отношении несовершеннолетней <ФИО>
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР). В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОСФР у <ФИО> какие-либо дополнительные документы, в том числе документы налогового органа об уплате обязательных платежей, в целях подтверждения общего и специального стажа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения ОСФР с 27.05.2024, поскольку у истца на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть периоды работы и периоды учебы в стаж для назначения пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений от <дата> от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указал, что в решении, принятом в порядке пересмотра, указано на учет периода учебы с <дата>. Период осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Киевского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт принадлежности <ФИО> диплома №
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что все вышеуказанные периоды её работы непосредственно были связаны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что пенсионным органом обоснованно не включен в специальный стаж истицы периоды ее работы в должности «вожатой», «старшей вожатой», поскольку наименование
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПК "Нижегородец" указывая на то, что <дата> она
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика - ОСФР по Нижегородской области назначить ей досрочную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене решения СФР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПК "Нижегородец" о признании незаконным и отмене
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании приостановки выплаты пенсии незаконной и обязании восстановить выплату пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании приостановки выплаты пенсии незаконной и обязании восстановить выплату пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании приостановки выплаты пенсии незаконной и обязании восстановить выплату пенсии – оставить без удовлетворения
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить в стаж работы периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 07 октября 2024 года №143704/24
Описательная часть
Судом установлено, что истец является застрахованным лицом, до настоящего времени зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, на имя истца в пенсионном органе имеется индивидуальный лицевой счёт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений ОПФР, обязании включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений ОПФР, обязании включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в корректировке сведения индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истец не предъявил ни одного доказательства того, что в спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № незаконными решений ОПФР, обязании включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, обязании
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. На вопросы суда истец пояснил, что ранее имел гражданство Украины, проживал на территории *** в ***, в 2015 года прибыл для постоянного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после 2001 года в отношении истца отсутствуют сведения о страховых взносах, в связи с чем невозможно произвести расчет ИПК. Одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решений общих собраний собственников МКД, обязании освободить нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее ООО «Собственник») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее МКД) №22
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО> уточнила исковые требования, предъявила к ООО «Собственник», ООО «Красноярское краевое жилищное управление», мотивируя тем, что ответчики самовольно заняли техническое подвальное помещение, общей
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о недействительности оспариваемых решений собственников общих собраний, суд считает их частично обоснованными, исходя из следующего. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, учебу в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с 1 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 мая 2021 года <ФИО> направила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Всеволожском районе Ленинградской области заявление о корректировке
Мотивировочная часть
Между тем, включение времени обучения в медицинских учебных заведениях в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить период в страховой стаж, назначении пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения филиала № 5 ОСФР по адрес и адрес от 10 октября 2024г. № 240000037941/1505244/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Проверяя данный довод ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил период работы истицы с <дата> по <дата> в должности фельдшера , с <дата> по <дата> г., и они подлежат включению
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления, бездействия незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Фрунзенскому РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение положений ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель размер удержаний не уменьшил. Судом установлено, что в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные производства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> в части признания незаконными постановлений об обращении взыскания на военную пенсию <ФИО> в размере 50%
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Г.Г.С.о. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в его документах имеются различные написания фамилии, имени и отчества. В связи с неточностью в документах решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что копия трудовой книжки представлена с переводом, заверенным нотариально, при этом трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы, суд приходит к выводу, что период работы с 02.03.1992
Резолютивная часть
Установить факт, имеющий юридическое значение, принадлежности Г.у Г. Султан оглы, <дата> года рождения, , свидетельства № СПТУ №, военного билета НЗ №
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения в части не включения периодов
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от <дата> № незаконным в части отказа во включении периодов работы: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
