Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании отказа незаконным, взыскании материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что проходил службу в ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области" с ... по .... В его семье ... родилась дочь, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., поддержал заявленные требования, на них настаивал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу об отклонении доводов ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области" о признании отказа незаконным, взыскании материальной
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отказа незаконным, обязании обеспечить расходными материалами
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании отказа незаконным, обязании обеспечить расходными материалами, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отказы Министерства Здравоохранения Нижегородской области, ГБУЗ НО "Городская детская больница № 8 г. Дзержинска" в обеспечении <ФИО>, 26.08.2004г.р. расходными
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для констатации данного факта созыва врачебной комиссии не требуется. По мнению суда, в протоколе заседания врачебной комиссии №... от (дата) вопрос о нуждаемости <ФИО> расходными материалами к помпе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Министерству Здравоохранения Нижегородской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Городская
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.№), обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, УМВД России по г.о. Подольск и просит признать незаконным отказ, обязать ответчика вернуть ошибочно уплаченные денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <дата>. <ФИО> назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб. с лишением права управления
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчикам, суд учитывает, что истцом доказательств нарушения его законных прав и интересов ответчиками на момент рассмотрения дела судом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, УМВД России по г.о. Подольск о признании отказа незаконным, обязании возвратить денежные средства - отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа незаконным, обязании включить в список детей сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным отказ Администрации Железнодорожного района Республики Бурятия во включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для предоставления жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что ввиду отсутствия отца и лишения ее матери родительских прав она была определена в детский дом, где проживала до 16 лет, выпустилась в ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие данных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании распоряжения Администрации Железнодорожного района г. Улан-У от *** № ... об отказе во включении в список детей-сирот, лиц из числа детей-сирот
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании присвоить статус многодетного отца
Вводная часть
Истцы . обратился в суд с иском к ГКУ «Социальное казначейство» адрес, просит признать незаконным Решением о предоставлении государственной услуги от 08.11.2024 № 01014829-24 ведущего специалиста Государственное казенное учреждение Москвы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оформление и выдача удостоверения многодетной семьи не может обуславливаться исключительно наличием регистрации по месту жительства, поскольку регистрация гражданина по месту жительства носит исключительно
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании отказа незаконным, взыскании утраченного заработка в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД) в лице Дальневосточной железной дороги о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании, проведённом с использованием системы ВКС, представитель ответчика ОАО «РЖД» – <ФИО> возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку исковым требованиям в указанной части суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги о признании отказа незаконным, взыскании утраченного заработка в связи с потерей кормильца, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, признании права на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что распоряжением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГ №р-1741 ему было
Описательная часть
Просит суд признать незаконным распоряжение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГ №р-1741 об отказе <ФИО> во включении в список детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что место жительства <ФИО> было изменено за пределами достижения им совершеннолетия, правового значения не имеют и не могут влиять на конституционное право выбора
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании отказа незаконным, обязании внести изменения в ЕГРН, присвоении нежилому зданию статуса многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о присвоении объекту недвижимости - зданию с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, статуса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика администрации Долгодеревенского сельского поселения администрации Сосновского муниципального района <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание по адресу: <адрес>, состоит из двух и более квартир, отвечает строительным, техническим, санитарно-гигиеническим, экологическим, противопожарным, нормам, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании отказа незаконным, изменении тарифа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск о признании отказа незаконным, изменении тарифа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является владельцем
Описательная часть
Представитель ответчика АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» Смоленск <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержав доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что принадлежащее истцу нежилое помещение не относится к объектам жилищных прав, к жилищному фонду и к категории жилых помещений, суд приходит к выводу, что для применения при расчетах за электроэнергию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиалА «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» Смоленск о признании отказа незаконным, изменении тарифа, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отказа незаконным, включении периодов работы в специальный педагогический стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. Более 25 лет истец работает педагогическим работником. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» истец обратилась в Отделение фонда
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение заместителя начальника Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю № 16489 от 07.11.2024 г
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что период работы с 01.09.2001 по 01.09.2002 не подлежит включению в специальный педагогический стаж, поскольку уже включен пенсионным органом в специальный стаж
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести выплату пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в установлении пенсии от 30.09.2022 № незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родителями <ФИО>., <дата> года рождения являются <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми в течение 12 месяцев со дня смерти своей матери <ФИО>, на день ее
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, об обязании предоставить для ознакомления план инженерных коммуникаций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «<ФИО>», в котором просил признать отказ в предоставлении для ознакомления план инженерных коммуникаций систем водоснабжения и водоотведения дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «<ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ознакомившись с требованиями истца суд считает их незаконными и основанными на неверном толковании права. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно отказал истцу в предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «<ФИО>» о признании отказа в предоставлении для ознакомления план инженерных коммуникаций систем водоснабжения и водоотведения дома по адресу: <адрес>, незаконным, обязании
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании отказа незаконным, признании помещения непригодным для проживания, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Горьковского муниципального образования <адрес> о признании отказа незаконным, признании помещения непригодным для проживания, возложении обязанности предоставить жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время в здании не проживает, так как в нем проживать невозможно, отсутствует отопление, проживает у дочери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было отказано истцам в заключении с ними договора социального найма на занимаемое ими помещение по причине того, что помещение не соответствует требованиям ст.ст. 46, 50 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Горьковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании отказа незаконным, признании помещения непригодным для проживания
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным и обязании предоставить освободившуюся комнату по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ДГИ адрес о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, обязать адресМосквы предоставить освободившуюся комнату по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> , действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу норм ч.1 ст.9 , ст.20 Закона адрес №29 площадь жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным и обязании предоставить освободившуюся комнату по договору социального найма - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, обязании передать жилое помещение в порядке приватизации в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, мотивируя требования тем, что ранее занимала квартиру в <адрес>1 (до переименования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в 2014 году передала приватизированную ранее квартиру, которая являлась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о признании отказа незаконным, обязании передать жилое помещение в порядке приватизации в собственность
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, признании права на получение многодетной семьи, обязании выдать удостоверение многодетной семьи
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор обратился в суд в интересах Б. к ответчику Министерству социального развития <адрес> в лице Пушкинского окружного Управления социальной защиты населения с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора М., действующая в интересах Б. и лично Б., иск поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считал отказ
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявитель имеет право предоставить иные документы, подтверждающие совместное место жительства многодетной семьи в <адрес>. Эти нормы соответствуют требованиям статьи 3 Закона о свободе передвижения, согласно
Резолютивная часть
Иск Пушкинского городского прокурора в интересах Б. к Министерству социального развития <адрес> в лице Пушкинского окружного Управления социальной защиты населения о признании отказа незаконным, признании права на получение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании не учитывать адресфио, обязании учитывать разнополость детей при предоставлении жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа Департамента незаконным, обязании не учитывать адресфио, обязании учитывать разнополость детей при предоставлении жилого помещения, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что семья <ФИО> из трех человек (она, дочь <ФИО> <дата> г.р., сын <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства и на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, уведомления от 02.04.2021 № 33-5-190218/21-(0)-2, от 12.04.2021г. № 33-5-25821/21 Департамента являются незаконными, с возложениям обязанности на Департамент при расчете предоставления площади
Резолютивная часть
Признать незаконным уведомления Департамента городского имущества адрес от 02.04.2021 № 33-5-190218/21-(0)-2, от 12.04.2021г. № 33-5-25821/21 Возложить обязанность на Департамент городского имущества адрес при расчете предоставления площади
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании отказа незаконным, признании права на получение специального удостоверения единого образца
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на момент аварии на Чернобыльской АЭС проживали в <адрес>, откуда переехали на новое место жительство <адрес> в 1989 году
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что право истцов на получение специального удостоверения как эвакуированных из зоны
Мотивировочная часть
Как следует из положений вышеназванного приказа срок проживания в населенном пункте подлежит внесению непосредственно в удостоверение. Между тем истцами не были представлены доказательства подтверждающие их эвакуацию из загрязнённой зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании отказа незаконным, признании права на получение специального удостоверения единого образца удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, о признании страхового стажа, обязании произвести расчет страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда РФ по Республике Карелия о признании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании отказа незаконным, обязании построить автомобильную дорогу, обязании организовать подключение (технологическое присоединение) жилых домов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к Правительству г. Севастополя, в котором просят признать отказ Правительства города Севастополя № от 20.04.2022 г. и ответа Департамента городского хозяйства № от 19.04.2022 г. об обеспечении жителей улиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Лесная Поляна» в удовлетворении иска просил отказать, в дополнение пояснил, что в <обезличено> частично входят следующие улицы: <адрес> Истцы не являются членами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцами
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МОЭК» о признании отказа в предоставлении документов незаконным, обязании предоставить архивную справку о трудовом стаже, копию служебного ордера, копию договора найма служебного помещения
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указа на незаконный отказ ответчика в нарушение ст. 62 ТК РФ в предоставлении документов, связанных с работой. Так, из материалов дела следует, что 07.12.2021г. <ФИО> направлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не лишен права
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «МОЭК» о признании отказа незаконным, обязании предоставить документы – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МОЭК» о признании отказа в предоставлении документов незаконным, обязании предоставить архивную справку о трудовом стаже, копию служебного ордера, копию договора найма служебного помещения
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указа на незаконный отказ ответчика в нарушение ст. 62 ТК РФ в предоставлении документов, связанных с работой. Так, из материалов дела следует, что 07.12.2021г. <ФИО> направлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не лишен права
Резолютивная часть
В иске <ФИО> (4501 397933) к ПАО «МОЭК» о признании отказа незаконным, обязании предоставить документы – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
РБ в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена проверка исполнения законодательства о защите прав ветеранов, в ходе которой установлено следующее
Описательная часть
Истец просит признать отказ ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения в предоставлении <ФИО> компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг незаконным; обязать ответчика предоставить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора ... Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения о признании отказа незаконным отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании отказа незаконным ссылаясь на то, что Протоколом №1 от 20 ноября 2018 года в качестве управляющей организации было выбрано ООО «МСК-Групп». Согласно вопросам 11-16 данного
Описательная часть
Истец просит признать недействительным односторонний отказ адрес от исполнения прямых договоров о предоставлении коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме по адресу: адрес; признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании отказа незаконным отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений правления в части, о признании недействительными цен на услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ПГК «Кировский» о признании решений правления ПГК «Кировский», изложенных в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года, и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни другими законами не предусмотрено возможности передачи вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, для решения другим органам кооператива
Резолютивная часть
Признать решения правления ПГК «Кировский», изложенные в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022 года об установлении размера членского взноса недействительными
