УИД 72RS0014-01-2024-016136-08
2-909/2025 (2-12114/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
г. Тюмень 17 февраля 2025 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе
председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при помощнике судьи Данильченко Т.А.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2025 по иску ФИО3 к Гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «Алитет» о признании решения общего собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «Алитет» (далее по тесту ГКИА «Алитет») о признании решения общего собрания от 29 июля 2023 года недействительным об исключении ФИО3 из членов кооператива, взыскании расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6-10).
Исковые требования мотивировал тем, что ФИО3 являлся членом гаражного кооператива, решением общего собрания членов кооператива от 29 июля 2023 истец исключен из членов ГКИА, решение принято с нарушением пунктов 5.10-5.12 устава, оснований для исключения истца из членов гаражного кооператива не имелось, истец не был уведомлен о предстоящем собрании.
Кроме того, ссылается на отсутствие кворума при принятии решения.
Ответчик в порядке ст. 35,38,174 ГПК РФ направил в суд письменные возражения по существу спора, иск не признал, просил в иске отказать.
В возражениях на исковое заявление ответчик указал на то, что кворум при принятии решения имелся, истец был исключен из членов гаражного кооператива ввиду наличия задолженности по внесению годовых членских взносов.
В порядке ст.35,39 ГПК РФ, истец увеличил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, ссылалась также на пропуск истцом срока исковой давности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известил.
Заслушав представителей сторон, изучив письменный отзыв ответчика по существу спора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГКИА «Алитет» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за номером 2217200372068: адрес юридического лица: <адрес>, <адрес> <адрес>, основной вид деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств (л.д.47-53).
Конференцией уполномоченных (делегатов) членов Гаражного кооператива индивидуального автотранспорта «Алитет» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав ГКИА «Алитет» (л.д. 33-46).
Как установлено судом, в соответствии с пунктом 4.1 Устава органом управления ГКИА «Алитет» является в том числе Общее собрание членом кооператива.
К исключительной компетенции общего собрания относится исключение членов кооператива из кооператива (л.д.36).
Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более не менее 50% от общего числа членов кооператива. Каждый член кооператива имеет на общем собрании членов кооператива число голосов, равное количеству принадлежащих ему гаражных боксов (л.д.37).
Пунктом 5.9 устава ГКИА «Алитет» предусматривается, что член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения собрания в случаях:
- неисполнения им перед кооперативом своих обязанностей, установленных Уставом и/или правилами внутреннего распорядка кооператива, либо совершения действий, наносящих или которые могут нанести ущерб кооперативу.
В силу п.5.5 Устава члены кооператива обязан, в том числе оплачивать утвержденный годовой членский взнос, своевременно и в полном объеме уплачивать иные сборы и взносы.
Кроме того, член кооператива обязан уведомлять правление об изменение места жительства, номера телефона не позднее месяца с момента наступления таких изменений для внесения соответствующих изменений в реестр членов кооператива.
Как видно из дела, истец не вносит оплату годовых членских взносов, дополнительных взносов с 2021 года (л.д.25-27).
Истцу направлялось уведомление ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, не исполненное истцом в срок (л.д.117).
ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено уведомление о вынесении на рассмотрение общего собрания членов кооператива вопроса об исключении его из членов ГКИА «Алитет» (л.д.125).
Уведомление направилось по месту жительства истца – <адрес> <адрес>, при этом довод истца о перемени места жительства суд не принимает во внимание, поскольку факт перемены места жительства, как основание неполучения направленного в его адрес письма, не освобождает его от обязанности известить кооператив о новом месте пребывания и иных контактных сведениях (п.5.12 Устава). Также истцу было достоверно известно о наличии задолженности по уплате членских взносов с 2021, что им не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГКИА «Алитет».
Решением общего собрания членов ГКИА «Алитет», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 4 принято решение об исключении и ФИО3 владельца гаража 141 из членов ГКИА «Алитет» (л.д.100-105).
Согласно протоколу, на общем собрании присутствовало 191 человек из 307 членов кооператива, количество гаражных боксов, принадлежащим членам кооператива 238, кворум для принятия решения имеется.
По пункту 4 повестки дня принято решение: за нарушение пункта 5.9 устава исключить из членов ГКИА «Алитет» исключить ФИО3 За принятие решения проголосовал 238 гаражных боксов.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4).
Разрешая спор, суд исследовал и оценил представленные доказательства и пришел к выводу, что нарушений порядка проведения общего собрания не установлено, о проведении собрания и о принятых решениях члены кооператива были уведомлены путем размещения соответствующей информации на информационном стенде, оспариваемые решения общих собраний приняты по вопросам, включенным в повестку дня, истец имеет задолженность по уплате членских взносов и обязательных платежей, голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно материалов дела, представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обращался с запросом о предоставлении сведений, на основании которых истец был исключен из ГКИА «Алитет», таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ истцу было достоверно известно о принятом решении и исключении его из членов кооператива.
Таким образом, о принятии оспариваемого протокола ему стало известно не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности для оспаривания указанного протокола истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в удовлетворении основного иска отказано, то требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что решение суда в пользу истца не состоялось, понесенные ФИО3 по делу расходы на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) к Гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «Алитет» (ИНН №) о признании решения общего собрания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.
Решение принято в окончательной форме 04 марта 2025 года
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>