Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что является собственником квартиры № <адрес>. 17 ноября 2022 года узнала, что ответчики провели общее собрание собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Свидетель <ФИО>. показал в судебном заседании, что является собственником квартиры № <адрес>. 07 ноября
Мотивировочная часть
Следовательно, общая площадь помещений в многоквартирном доме № <адрес> составляет 2 253, 7 кв.м. Указанное обстоятельство сторонами настоящего спора не оспаривается. Суд не принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, оформленное протоколом № 1/2022 от 07 ноября 2022 года недействительным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по г.Сыктывкару и Корткеросскому району обратилась в суд на основании части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГЖИ настаивала на удовлетворении заявленных требований. Кроме того, при просмотре в судебном заседании страницы группы «...» в социальной сети «...» (...), участниками которой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собственники помещений в многоквартирном ... надлежащим образом извещались о дате, времени и месте проведения оспариваемого общего собрания, и существенных нарушений его созыва
Резолютивная часть
Отказать Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району в удовлетворении требований, заявленных в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит признать недействительным и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> Республики Башкортостан, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> РБ» к <ФИО>, ООО «УК Уфа-Сити» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в конце апреля 2022 г. ему стало известно, что их дом не включен в реестр лицензий Забайкальского края ООО «Кварта-Л», хотя собственниками их дома было
Описательная часть
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа «Город Чита», <ФИО> исковые требования не оспаривал, ООО «Квартал-Л», <ФИО> исковые
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
26 октября 2022 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Управляющая компания «Нарова» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В обоснование заявленных требований дополнил, что собрание проведено с нарушением действующего законодательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении кворума голоса указанных лиц были учтены. В то время как все допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели при обозрении оригиналов бюллетеней, представленных ответчиком к протоколу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Нарова» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, установлении факта проживания, назначение пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в периоды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, установлении факта проживания, назначение пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, установлении факта проживания, назначение пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнение к иску поддержала, просила удовлетворить в полном объеме исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес Адрес в периоды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, установлении факта проживания, назначение пенсии удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включению периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включению периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан № от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения в стаже
Мотивировочная часть
Поскольку из названных нормативных актов следует, установление тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в организациях социального обслуживания, в которых осуществляется предоставление социальных услуг в стационарной форме
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включению периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включению периодов в стаж
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным и включить периоды: с <дата> по <дата> обучение в вузе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с длительной работой, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включению периодов в стаж оставить без удовлетворения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включению периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, включения периодов работы с <дата> по <дата> в стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным; включить период работы водителем в СПК
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от 01.07.2022 №220000364149/219102/22 об отказе
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании неправомерным решение об исключении и снятии с учета гражданина по категории граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, признании права состоять
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» Филиалу Восточный, в обоснование указав, что он являлся участником ведомственной целевой программы по получению
Описательная часть
Просит признать неправомерным и подлежащим отмене действия и решения ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал Восточный о снятии с учета, регулируемого постановлением Правительства РФ № от <дата> по категории: граждане, подлежащие
Мотивировочная часть
Следовательно, указанное в оспариваемом решении от <дата> основание для снятия истца с учета не может быть признано законным. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании неправомерным решение об исключении и снятии с учета гражданина по категории граждане, подлежащие переселению из закрытых военных
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании неправомерным решение об исключении и снятии с учета гражданина по категории граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, признании права состоять
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» Филиалу Восточный. В обоснование иска указал, что он и члены его семьи (3 человека), являлся участником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддеражал
Мотивировочная часть
Следовательно, указанное в оспариваемом решении основание для снятия истца с учета не может быть признано законным. В связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в части признания незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал Восточный, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании неправомерным решение об исключении и снятии с учета гражданина по категории граждане, подлежащие переселению из закрытых военных
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части не включения в подсчет специального стажа периодов: с <дата>. работы воспитателем в ДОУ № <адрес>, с <дата>. работы воспитателем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, давая оценку периодам, не зачтенным ответчиком в педагогический стаж истца, суд руководствуется постановлением №, пунктом 1 которого было предусмотрено право на пенсию за выслугу лет работникам
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике–Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы, незаконным
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и необоснованным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности (л.д.28), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, поддержав доводы изложенные в уточненном иске. (л.д. 186-191)
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в стаж на соответствующих видах работ период с 04 ноября 1989 года по 08 февраля 1992 года Магнитогорском калибровочном заводе, суд приходит к следующим выводам. Поскольку работа
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), о признании за ней права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы изложенные в иске. (л.д. 3-4, 27-28) Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приказа № от 16 июля 1996 года с 15 июля 1996 года <ФИО> уволена . У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она была предупреждена об уголовной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просил признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с <дата>, когда он предоставил документы, ему назначили пенсию, но перерасчет не сделали. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в педагогический стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости (..), предусмотренной п.п. 19 ч. 1
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении в педагогический стаж определенных периодов работы и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении в педагогический стаж определенных периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и суду сообщила, что она <дата> обратилась с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, выводы ответчика о том, что спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти, не подлежали включению в специальный стаж истца, ошибочны. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении в педагогический стаж определенных периодов работы
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, который
Описательная часть
Полагает, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> нарушены его конституционные права, просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения периодов работы с <дата>
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, которые
Описательная часть
По изложенным выше основаниям <ФИО> просит суд признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что несвоевременное выполнение специалистами архивного фонда обязанности по надлежащему и достоверному оформлению предоставляемых сведений о трудовом стаже работников, не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным; признании
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что за испрашиваемые периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в книге по начислению заработной платы <ФИО> не проходит, сведения о получении истцом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным; признании права на досрочную
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указала, что <дата> ОСФР по <адрес> своим решением отказало ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с исполнением
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии незаконным и отменить его в части незачета в льготный стаж педагогической работы указанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных копий приказов МОУ «Вербенская СОШ» (л.д. 77-81, 137, 138, 139) установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> находилась в учебном отпуске (приказ № от <дата>): Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложения обязанности - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец выполняла обязанности
