Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения периода работы в стаж на соответствующих видах работ, включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 декабря 2022 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что в период с 01 марта 1996 года по 31 августа 1998 года она работала в МКОУ «Обильненская средняя общеобразовательная школа»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представленные истцом доказательства
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности учесть периоды трудовой деятельности и иной деятельности и назначить пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 марта 2023 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности учесть периоды трудовой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, предоставлении соответствующих сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ответчика № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить истцу в стаж по Списку № период работы с <дата> по <дата> в должности моториста цементировочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении периодов, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным в части отказа во включении
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Курганской области № 151368/23 от 30 января 2024 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 08.11.2005
Карагайский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признать незаконным решение УПФР об отказе в назначении пенсии, обязать назначить трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признании решения УПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ в Карагайском районе Пермского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж, т.е. на момент обращения за пенсией <дата> специальный стаж составлял 25 лет 01 месяц 29 дней
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначить трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), в котором просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Поскольку стаж истца на 01.01.2001года составил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии от 30.11.2022года №
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенном в иске, просила дополнительные выходные дни «Радоница» включить в календарном исчислении, период работы в должности заведующей ФАП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что в спорные
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть периоды учебы и работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть периоды учебы и работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что период учебы в СПТУ <номер> истец просит
Мотивировочная часть
На указанное обстоятельство указывают следующие доказательства: При таких обстоятельствах учету в специальный страховой стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ подлежит период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть периоды учебы и работы в специальный стаж удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( далее по тексту ОСФР) о признании незаконным решения № от <дата> в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивала в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО>, обратилась в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку установлено, что основным предметом деятельности комплекса «Школа-детский сад» являлась
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о возложении обязанности засчитать период работы в специальный стаж педагогической работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в обоснование которого указала, что решением ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в территориальный орган ОПФР по <адрес> (до реорганизации)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о признании решения Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет на муниципальной службе, о возложении обязанности включить в стаж службы периода работы и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области, выраженный в распоряжении администрации от 29.11.2024 года № 467, в назначении <ФИО> пенсии за выслугу лет на муниципальной службе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение факта занятости истца в спорные периоды на работах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, третье лицо: АО «НПЦ «Недра», о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и не включения в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточненного искового заявления. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При оценке показаний свидетелей, как доказательств по делу, суд учитывает положение пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому характер работы показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить в подсчет стажа периоды работы, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 26.10.2023 № 149877/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Полагал, что пенсия должна быть назначена ему с 16.01.2023, с даты обращения в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный период с 03.09.1991 по 28.02.1992 необоснованно не учтен ответчиком при установлении страхового стажа истца, поскольку в трудовой книжке
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 149877/23 от 26 октября 2023 года об отказе в установлении (выплате) пенсии в части не включения в страховой стаж периоды работы <ФИО> – в строительном кооперативе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности пересчитать педагогический стаж и установить сроки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в стаж педагогической деятельности не учтен период работы с **.**.**** по **.**.**** (...) в должности воспитателя спец. группы в ясли-сад ###. Вместе с тем, Постановлением Правления Пенсионного фонда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 3 мая 2023г. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением № ему отказано, т.к. нет требуемых 12 лет 6 месяцев
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 2023г. № в части нерассмотрения заявления и отказа во включении периодов
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в периоды с 29 мая 1984г. по 2 октября 1988г., с 22 апреля 1989г. по 15 мая 1989г., с 30 ноября 1989г. по 15 декабря 1991г
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области от 27.04.2022 г. № 106115/22 отказано в удовлетворении заявления <ФИО> от 21.04.2022 г. о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Принимая
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении пенсии, включении периодов работы в рабочий стаж, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области, и, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 8-12, т. 2 л.д. 104-107) просит: решение Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки № 300, выданной ГБУЗ НСО «ГКП № 29» 29.08.2023г. следует, что <ФИО> действительно работала в ГБУЗ НСО «ГКП № 29» с 08.09.1999г. по 30.07.2021г. В период с 01.02.2000г. по 28.02.2000г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 21.04.2022 г. № 289998/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя указанные письменные доказательства, объяснения истца, основываясь на заключении проведенной экспертизы условий труда, суд приходит к выводу, что за период работы <ФИО> с 19.09.1989г. по 30.07.1990г. (10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части отказа во включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения в части отказа во включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что <дата> году она обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в отсутствии истца и представителя ответчика Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения оспариваемых периодов работы в специальный стаж <ФИО>, дающий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения в части отказа во включении периодов работы в стаж работы
