О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Объект был передан истцу 03.04.2024 г., в нарушение установленного договором срока. Так, Договором установлен гарантийный срок на жилой дом – 5 лет. В процессе приемки квартиры, согласно акту осмотра от 03.04.2024 г., истцом еще...

Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-4/14/2(1) (АК) от 12.05.2022 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Вместе с тем, отсрочка не распространяется еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к адрес «ПИК»о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просят еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Вместе с тем, отсрочка еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца за недостатки объекта долевого строительства , штраф, компенсацию морального вреда , почтовые расходы , стоимость заключения специалиста еще...

Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..; еще...

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично

Л.А.Д., Л.Д.Ш. обратились с иском к Б.В.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Б.В.В., и Л.А.Д., Л.Д.Ш. заключен договор купли-продажи еще...

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Б.В.В. и Л.А.Д., Л.Д.Ш., действующих еще...

Суд принимает во внимание представленное заключение в качестве надлежащего доказательства. Заключение является обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования, сопровождается фотоматериалом. Доказательств еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Котар», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с Ответчика в пользу Истцов солидарно денежные средства на устранение строительных недостатков в размере еще...

По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения требований за каждый день просрочки, указанное требование заявлено преждевременно, так как доказательств еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Котар» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 319 904,11 еще...

По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения требований за каждый день просрочки, указанное требование заявлено преждевременно, так как доказательств еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 474846,42 еще...

Судом установлено, что денежные средства в размере 474 846,42 руб. внесены на лицевой счет истца, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №, в связи с чем у суда имеется основание считать решение суда исполненным еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в равных долях с ответчика расходы по устранению строительных недостатков еще...

Судом установлено, <дата> между АО «ФК «УРАЛСИБ» и истцами заключено соглашение №ПУТ03/12-81 от <дата> об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-3.1/12Отд от <дата> Истцами еще...

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> руб. в сумме еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы еще...

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-4/60/372-3398И, объектом которого является квартира № 351, расположенная еще...

Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО>. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Глори» денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Судом установлено, что 12.05.2022 г. между <ФИО> и адрес «Глори» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/25/2(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Глори» денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Судом установлено, что 25.12.2021 г. между <ФИО> и адрес «Глори» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/13/16(2)(АК).), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Глори» денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что 24.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Глори» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-3/21/13(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований,в котором просит суд с учетом уточнения иска: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого еще...

Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..; еще...

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование еще...

Судом установлено, что 15.05.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-8/6/3(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого еще...

Учитывая, что требования истцов о соразмерном уменьшении цены договора возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 06.08.2024), соответственно срок для удовлетворения требований еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДевмоС» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная со следующего дня после даты еще...

Судом установлено, что 16.10.2020 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «ДевмоС» (застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № МТР03(К)-1/26/3/271-ДДУ/93588/20

Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебной экспертизы положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта (устранения недостатков еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДевмоС» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лотан» в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Судом установлено, что 25.12.2018 г. между ответчиком и <ФИО> был заключен Договор № ВостБут-8.1(кв)-3/4/6)2) (АК). Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг» (далее по тексту – АО АПРИ «Флай Плэнинг»), в котором просили взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков еще...

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика АО АПРИ «Флай Плэнинг» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения еще...

В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити», ООО СЗ «Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО СЗ «Преображенский 8», ООО СЗ «Преображенский 11», ООО СЗ «Преображенский 12», ООО СЗ «Преображенский 16А», ООО СЗ еще...

Представитель ответчика ООО СЗ «Преображенский 12» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить размер штрафных санкций еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО СЗ «Преображенский 8», ООО СЗ «Преображенский 11», ООО СЗ «Преображенский 12», ООО СЗ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО СЗ «Преображенский 8», ООО СЗ «Преображенский 11», ООО СЗ «Преображенский 12», ООО СЗ «Преображенский 16А», ООО СЗ «Преображенский еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» штраф в размере 5 %, неустойку за нарушение срока еще...

Судом установлено, что 28.03.2022 г. между <ФИО>, <ФИО>, участниками долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2/9-10-581-2/АН еще...

Таким образом, суд полагает, что истцы изменили основание требования с устранения строительных недостатков на выплату стоимости восстановительного ремонта, путем обращения с требованием о взыскании строительных недостатков еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Лидер строительной отрасли» неустойку за период с 29.02.2024 по 22.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального еще...

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его еще...

Принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ N 326 от 18.03.2024, суд приходит к выводу о необходимости произвести расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, применяя ключевую ставку еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика адрес «Триал Сервис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за неисполнение отдельного требования еще...

В судебном заседании установлено, что 03.08.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, адрес «Триал Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельного требований потребителя еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила в судебном заседании письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать еще...

Оценивая представленное заключение эксперта ООО ГК «Интерправо» № 2-9138/2024 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила в судебном заседании письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать еще...

Разрешая настоящие требования в части определения стоимости строительных недостатков, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел еще...

Исковые требования удовлетворить частично