О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Судом установлено, что 11.11.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/7-202И, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 08.10.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

Судом установлено, что 30.09.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-3/7/4(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 30.08.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Специализированный застройщик Лихоборы» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации еще...

Судом установлено, что 07.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-1.3(кв)-1/7/9(1)-ВИ, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 09.10.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» и <ФИО> заключен договор № Мичуринский парк-1.4(кв)-2/12/6(2)(АК) участия в долевом еще...

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> Гуванча денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» и <ФИО> заключен договор № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/27/2(2)(АК) участия в долевом еще...

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.11.2018 г. между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом еще...

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «БиК-Юго-Запад», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 226211,46 руб., неустойку за период с 25.06.2024 еще...

В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2024 между еще...

Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Научный центр «Форензика» от (<дата>) (№), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией еще...

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Судом установлено, что 16.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИМ-К3-К-223/ИП/А/СМ(ОТД), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 01.07.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2022 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/28/8(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков 300326,19 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от 18.09.2022г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/21/1(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет еще...

Исковые требования- удовлетворить частично

<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М», просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков – 324 934 руб. 80 коп., моральный вред – 50 000 руб., расходы на проведение еще...

Судом установлено, что 27.07.2023 года между застройщиком АО «Специализированный застройщик» ЛСР.Недвижимость-М и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего еще...

Иск – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М», просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков – 324 934 руб. 80 коп., моральный вред – 50 000 руб., расходы на проведение еще...

Судом установлено, что 27.07.2023 года между застройщиком АО «Специализированный застройщик» ЛСР.Недвижимость-М и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.04.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» и <ФИО> заключен договор № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/16/5(1)(АК) участия в долевом еще...

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежных средств в размере сумма, компенсации еще...

Судом установлено, что 22.02.2023 года между <ФИО> (участник) и адрес «Зеленоградский» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зеленый парк-1.1(кв)-2/3/5(1)(АК) еще...

Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебных экспертов <ФИО> и <ФИО> положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежных средств в размере сумма, компенсации еще...

Судом установлено, что 10.01.2023 года между <ФИО> (участник) и адрес «Зеленоградский» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зеленый парк-2.2(кв)-3/3/6(1)(АК) еще...

Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебного эксперта <ФИО> положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта (устранения еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежных средств в размере сумма, компенсации еще...

Судом установлено, что 19.09.2022 между <ФИО> (участник) и адрес «Зеленоградский» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зеленый парк-1.1(кв)-1/2/6(1)(АК) еще...

Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебного эксперта <ФИО> положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта (устранения еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежных средств в размере сумма, компенсации еще...

Судом установлено, что 26.04.2023 года между <ФИО> (участник) и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зеленый парк-2.4(кв)-5/22/2(1)(АК) еще...

Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебного эксперта <ФИО> положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта (устранения еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Перовское» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежных средств в размере сумма, неустойки, компенсации еще...

Судом установлено, что 05.01.2023 между <ФИО> (участник) и адрес «Перовское» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Перовское2-2.1(кв)-1/27/12(1)(1)(АК), в соответствии еще...

Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебного эксперта <ФИО> и <ФИО> положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» и <ФИО> заключен договор № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/15/10(1)(АК) участия в долевом еще...

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что <дата> между ООО СЗ еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> представила ходатайство об уменьшении исковых требований, которые приняты определением суда от <дата> в протокольной форме, просила взыскать с ответчика в пользу истца еще...

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока устранения еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях сумма в качестве стоимости работ на устранение еще...

Судом установлено, что 12.10.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является трехкомнатная квартира под номером 208, общей еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО ТПУ Дмитровская о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 29 августа 2018 года заключен договор участия в долевом строительстве, 23 еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил еще...

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд признает обоснованными и требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу денежной компенсации морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела еще...

Иск удовлетворить частично

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>2 с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к акционерному обществу «Управление еще...

В судебное заседание представитель ответчика АО «УКС города Иркутска» по доверенности <ФИО>5 не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил об объявлении перерыва для подготовки правовой позиции по делу. В объявлении еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, установив, что объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора еще...

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично