Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просил взыскать с ответчика адрес «Триал Сервис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате досудебного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, адрес «Триал Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/15/8(3)(АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истца имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика адрес «Триал Сервис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за период с 07.09.2024 по 28.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2024 г. между <ФИО>. и адрес «Триал Сервис» заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого являлась квартира № 373, расположенная по адресу: адрес.. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила в судебном заседании письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истца имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика адрес «Триал Сервис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки рассчитанной по день
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2022 г. между <ФИО> К,А., <ФИО> Е,Ю., участниками долевого строительства, и застройщиком, адрес «Триал Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Относительно требований истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, который ранее в судебном заседании доводы иска поддерживал. Судом
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.О.В. обратилась в суд к ООО «СЗ «Реалинвест» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Реалинвест» и А.О.В. заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Реалинвест» и А.О.В. заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковое заявление А.О.В. к ООО «СЗ «Реалинвест» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Истринский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ФИО1<дата> заключено Соглашение об уступке права требования № №, в соответствии с которым к истцу перешли права и обязанности «Участника»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> <дата> 2020 года был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЛОТАН» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2021 г. между ООО «ЛОТАН» и <ФИО> заключен договор №ВостБут-16(кв)-3/4/13(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать ООО «ЛОТАН» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы соразмерно строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с требованиями о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» заключен договор № ПУТ-1/2 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
С учетом п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Клевер Инвест» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 393 798 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Клевер Инвест» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Клевер Инвест» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Клевер Инвест» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град» о взыскании денежных средств, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2020 г. между ООО «Град»
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КПД-Каскад» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «КПД-Каскад» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-Каскад» о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков строительства, судебных расходов- удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Специализированной некоммерческой организацией - НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», именуемой в дальнейшем «Фонд», в лице главного специалиста Казанского представительства <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> истцом и ответчиком в лице представителя был заключен Договор социальной ипотеки № (договор участия гражданина в "выборе будущей собственной квартиры" с целью получения права
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в <адрес> расположенной по адресу: РТ, <адрес> имеются недостатки, обнаруженные в течение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ» о взыскании суммы в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойку за каждый
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2022 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/8/5(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фарзуны Исмоиловны к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просила взыскать денежные средства в размере сумма, в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2023 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/8/11(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2022 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.7/2(кв)-1/6/1(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2023 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/21/12(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец ... Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать денежные средства в размере сумма, в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2023 г. истец ... Д.А. и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №... (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец ...а Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просила взыскать денежные средства в размере сумма, в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2023 г. истец ...а Л.И. и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №... (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М», уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 833 205 руб. 28 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2019 года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» (в настоящее время АО «Специализированный застройщик» ЛСР.Недвижимость-М) и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 508 806
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на производство строительной экспертизы, нотариальных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «Специализированный застройщик «СР-групп» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи Участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной Ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» и просит взыскать в свою пользу, с учетом уточнения требований, расходы на устранение строительных недостатков в размере 409240,72 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации стоимости выявленных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере