Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации тоимости выявленных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ответчиком АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 16.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи квартиры № 164, общей площадью 92,60 кв.м., расположенной по адресу: адрес. На основании изложенного суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском к ответчику, просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 657 324 руб., взыскать в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что хххх года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Первый Московский» и истцами - участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уменьшения стоимости цены договора долевого участия в связи
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателями <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истцы приобрели у ответчика жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в виде возмещения стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
Правозащитная общественная организация <адрес> «За Граждан» (далее - ПООИО «За Граждан») обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах <ФИО> к ООО «М-Строй» о взыскании в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя Правозащитной общественной организации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав в судебном заседании пояснения эксперта, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленное Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации <адрес> «За Граждан» в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков неустойки, излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ответчиком АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным пункта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2020 г. между АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № …. участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным пункта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2020 г. между АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № … участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» » о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО>. 20 января 2023 года был заключен договор № № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 384982 руб. 40 коп.; неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-МЫТИЩИ" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 30 мая 2023 года между ответчиком ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-МЫТИЩИ" и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-МЫТИЩИ" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 06 сентября 2022 года между ответчиком ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-МЫТИЩИ" и истцом <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда убытков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику адрес «Триал Сервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда убытков, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «Триал Сервис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-3(кв)- 1/9/4(1) (АК) от 19.08.2023. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Триал Сервис» ИНН в пользу <ФИО> денежные средства по Договору участия в долевом строительстве в счет недостатков в размере сумма, неустойку в сумме сумма, неустойку в размере 1/150 ставки ЦБ РФ от задолженности
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению строительно-технического
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.05.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-5.2(кв)-1/14/8(1) (АК), предметом которого является однокомнатная
Мотивировочная часть
Поскольку расходы по оформлению доверенности в размере сумма документально не подтверждены, оснований для взыскания указанных расходов суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению строительно-технического
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков (дефектов) работ по монтажу оконных конструкций, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратились с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Спецфундаментстрой-С» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства и взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличения, объяснил, что поскольку разумный срок на устранение недостатков после направления претензии истек
Мотивировочная часть
Поскольку проведенная экспертиза подтвердила наличие недостатков выполненных работ при монтаже оконных блоков, кроме этого установлен недостаток кирпичной кладки откосов, суд приходит к выводу о том, что требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования МОУ «Агентство по защите прав потребителей», действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Спецфундаментстрой-С» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № НГ-ДДИ-КВ-В1-250-1, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению строительно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению строительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств соразмерно выявленным строительным недостаткам, в качестве разницы покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в иске просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500000 рублей за предварительную оплату по договору на выполнение строительных работ, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным выше основаниям. Указал, что в данном случае к спорным отношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> не выполнил работы по договору от <дата> в установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик адрес был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/23-402778401И
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств за некачественное выполнение строительных работ, переданных для производства строительства, за выполнение работ по демонтажу, неустойку, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений просит о взыскании денежных средств за некачественное выполнение строительных работ, переданных для производства строительства, за выполнение работ
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 300 000 руб., поскольку является явно несоразмерной. Суд определяет компенсацию морального вреда для взыскания в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное выполнение строительных работ, за выполнение работ по демонтажу, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 255459 руб. 06 коп.; неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 656233 руб.; неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 543568 руб. 46 коп.; неустойку за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 543568 руб. 46 коп.; неустойку за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
